Propunere de finantare

[obs]

Daca merge bine, daca nu, nu.

Ce-ar fi sa constituim un BR pentru jucatori buni, cinstiti si fara bani (sau cu bani dar ruinati pe moment - ca se mai intampla si de-astea)? Daca-s buni, putem analiza cu PT plus ca ii vedem la meciurile interne ale Holdem. Cinstiti... cred ca niste referinte si o activitate onesta pe forum ne pot edifica. Se poate defini un traseu de verificare valorica si morala - ca sa zic asa.

Eu pun 100$, de control.

P.S. Evident ca din profituri vor avea si investitorii partea lor. Pentru controlul deplin al activitatii se pot imprumuta nu bani, ci conturi cu bani.

Ei?



Hm, cred ca trebuie mutata chestia asta in Propuneri, Reguli etc.

[Darth]

mai multe detalii? MULT mai multe detalii?
gen criterii de aplicatie, cum se aplica, cine gestioneaza asta, cum se gestioneaza, cat timp dureaza "finantarea", ce se intampla dak omu pierde toti banii, cand se colecteaza "dividendele", etc etc etc.

[Tzepos]

Se accepta si jucatori mediocri? stiu eu unu

[MasterSilviu]

1.Exista un astfel de site pe internet deja
2.Nu ai voie sa ii dai contul unui alt jucator
3.Mai stiu si eu un jucator care ar juca orice numai sa ii dati bani

[yariknight]

ideea e foarte buna, dar are nevoie de un sistem f bine pus la punct cu reguli organizare si toate cele

[kytra]

Sincer nu mi se pare o idee buna. Majoritatea abia au bani sa joace pt ei....cei medii incearca sa se ridice ..iar cei buni fac bani. Nu vad cum unul bun poate sa fie falit. Iar un jucator slab nu l-ash finanta...sa se ridice pe picioarele lui.

In schimb ash sponzoriza cel mai bun jucator de turnee de pe forum sa mearga la un turneu mare afara unde buyinul e mare pt o persoana.

[katmanx]

ok.. pastreaza ideea ca ma duc fac o tura la 10-20 usd ori fac din 3000 usd 10000 $ ori vin aici sa ma sponsorizati pot sa incerk?

acum serios , eu unu sincer nu cred ca poti sa gasesti pe cineva bun dar falid pe kre sa-l sponsorizezi... in cel mai bun caz jucatori mediocri

si.. sa spunem..ca , gasesti un jucator bun.. dar ruinat din nush ce nesansa... crezi ca o poti sa-i dai bankrol de 1-2? sau mkr de 50-1? eu unu am indoieli ..
si sa inceapa de la 10-20c iar am indoieli.... poate.. jucatori de turnee

my 2euro centi

[obs]

Pai daca mai exista asa ceva, ce? Eu nu tinteam originalitatea.

OK, poate juca pe contul lui, dar trebuie sa ofere acces in orice moment la cenzor pentru verificarea jocului, incarcarea mainilor in PT si a eventualelor tranzactii (cu desavarsire interzise fara acordul "actionarilor").

Detalii:
Sa zicem ca investim in Kalv (ca tot fu discutia aia cu trecutul lui la nivele mai mari). Se constituie un BR pentru el, el joaca si dupa un ciclu stabilit de comun acord - o luna, 5 etc. - eventual se face un withdraw pentru incasarea dividendelor, sau, evident, se decide reinvestirea profiturilor si trecerea la nivele superioare.
Daca un actionar se retrage, isi ia partea lui, calculabila in orice moment. Daca o retragere afecteaza BR-ul, se regandeste strategia: de la coborarea la mize mai mici pana la renuntarea la finantare din lipsa de BR suficient (sau finantare suplimentara din alta sursa).
Jucatorul nu este responsabil daca pierde. Riscul e al investitorilor.
Totusi, jucatorul nu are voie sa schimbe cum vrea el mizele. Daca dupa ce i s-a analizat jocul s-a stabilit ca trebuie sa joace pe Bodog SNG-uri de 20$, sau pe PokerHeaven ring la 100NL, asta face. Orice abatere e pe riscul lui si daca pierde in aventurari dincolo de mizele si tipurile de joc convenite e sanctionat - de la imputarea sumelor riscate (chiar daca a castigat sau nu) pana la retragerea integrala a sprijinului financiar si returnarea BR-ului catre actionari.
Jucatorul nu primeste dividende, ci o leafa convenita intre el si actionari - eventual convertibila in actiuni. Adica poate deveni actionar daca isi lasa leafa in joc si nu o retrage. Poate fi, evident si actionar, daca investeste si el initial in propriul BR.
Jucatorul nu are voie sa joace poker si in alta parte, adica pe alte situri sau nickuri decat cele stiute si sub controlul actionarilor. La fel, daca face asta va fi sanctionat prin retragerea sprijinului si returnarea banilor.
Eventual, jucatorul poate avea obligatia de a respecta reguli de genul: sa foloseasca PT, PAHUD, sa citeasca X carti si X articole, sa joace un interval zilnic minim - si maxim (sau un numar de maini pe zi, luna etc.).
Actionarii vor numi - dintre ei, voluntar, sau chiar platit, un cenzor al calitatii jocului dotat cu minte si softuri sa estimeze parcursul jucatorului, si un cenzor contabil care sa calculeze evolutia corecta a BR-ului si repartitia cf. conventiei a contului de pierderi si profituri. Paranteza: cenzorul calitatii e si arbitru daca apar situatii cand jucatorul e banuit ca a facut transfer de fonduri in timpul jocului catre un adversar banuit a fi capusha afacerii.
Trebuie sa mai existe si o adunare - virtuala - a actionarilor care sa ia decizii esentiale privind afacerea.
S.a.m.d., principalul e sa existe actionari dispusi la asta si jucatori care sa indeplineasca standardele valorice si de incredere. Ca sa parafrazez un scriitor exceptional care a parafrazat un avocat exceptional: "Que voulez-vous messieurs, nous sommes ici au portes de l'Internet, ou tout est pris a la legere." N-ar strica sa existe obligatia ca jucatorul sa prezinte niste garantzi dintre cei de incredere daca el insusi nu a indeplinit conditiile de obtinere unanima a increderii. De exemplu, eu nu-l stiu bine pe Kalv (daca tot de el fu vorba), dar am incredere in Sever care imi garanteaza financiar ca orice teapa ordinara pe care o sa mi-o traga mie Kalv (hahahaha, nu sugerez nimic concret, man) - eu fiind un investitor - o sa mi-o despagubeasca el, din banii lui.
Nu e treaba usoara pentru cine obtine o astfel de finantare, dar sansa de a ajunge departe poate fi mai mare decat "ad propriam barbam".

In fine, eu am venit cu propunerea si sunt dispus sa pun niste bani: 100$ experimental si poate daca se gasesc jucatori cu performante bune, mult mai mult.

Primul pas, sa existe doua liste: de solicitanti - in nume propriu sau propushi - si de actionari cu sume disponibile declarate (si 1$ e o suma, doar e vorba de o afacere la care se pot incasa procente). Apoi trebuie sa existe persoane dispuse sa gestioneze: un cenzor de joc, un cenzor contabil si... way to go!

[kytra]

bun...si eu ash baga asa in unul care promite. Dar doar asa sa il ajut practic...si de fun.
DAR... sa zicem ca jucatorul in cauza strange de la actionari 4k deci 20 buyins la 1/2. Sa zicem ca in 5 luni face din ei 12k. El poate spune....bine...cat aveti voi? Luati-va partea ca eu joc de-acuma pe cont propriu. Si atunci o sa fie nashpa... Si e normal ca la un moment dat sa se sature si sa o ieie pe cont propriu. Nah...ar ramane macar bucuria ca am ajutat pe cineva si am facut si ceva profit acolo... dar nah..fain ar fii cine se angajeaza ca jucator asa sa fie macar pana ajunge la 50/100. Sa fie satisfactie si interes mai mare de sponzorizare.

[Darth]

IMO nu mi se pare ceva rentabil de orice parte.
sa zicem de kalv, strangem 5 insi 3000$ sa il stake pt 100NL. nu cred sa faca mai mult de 3000$ lunar (asta inseamna 1000 maini pe zi, in fiecare zi la 5ptbb/100). Lui ce ii iese? nu mare branza, si noua ne iese la fel..maxim 600$ pe luna.


1. pe mine, ca jucator higher stakes nu ma incanta 600$ pe luna cand eu fac mult mai mult singur
2. cursul natural al jocului e sa treci mizele singur, facandu-ti bankroll pe masura ce avansezi. Nu sa sari de la 10NL la 100NL pt ca cineva ti-a dat bani.

IMO un jucator care chiar vrea, poate incepe cu 10NL si in 2 luni sa fie la 100NL. vb de un jucator care ar putea fi eligibil pt "finantarea" de care vorbesti tu, adica un jucator care stie poker

[obs]

Dincolo de constatarile de genul: "nu cred c-o sa mearga", "dati-mi mie ca fac nu's ce", asta poate fi o afacere in sensul ca investesc intr-un jucator bun si castig din peformantele lui. Poate pune bani aici si tata mare care nu stie nimic despre poker, dar i se pare lui ca e treaba buna si are odds buni pentru o investitie.

Cat despre "cine sa joace ca cei buni au banii lor si cei slabi nu au" - lol. Poate ca X joaca la 1-2 si vrea sa treaca la 2-4. Poate ca Y e superbun si nu are bani: hell-oo, vi se pare imposibil, va zic eu ca sunt pe forumul asta destui. Poate ca cutare MTT-ist joaca la MTT-uri de 10$ si ar putea face treaba buna la MTT-uri de 100$.
Ce treaba are soolah cu prefectoorah? Una e ca eu personal is rentabil la poker, alta ca am 100$ sau 1000$ de investit intr-o afacere (conexa cu pokerul dealtminteri). Cine nu vede diferenta, sa nu-si mai bata capul ca va fi degeaba inca 100 de ani si 3 generatii.

Dar... poate ca asa e, nu o sa mearga. Totusi eu personal as investi in unii de pe forumul asta. Si ma indoiesc ca ei ar refuza. Pana la urma, un jucator de poker e superorientat financiar. Sa-l deranjeze ca i-au intrat niste bani in cont???

Later. @ Darth: lol, ce misto arata cifrele. Cred ca deja incepe sa sune bine: 3000$/luna, ce mare branza, 600$ pe luna dividendele mele!!! Cine prinde o asa afacere S-A SCOS!!!

[Darth]

one question. nu zic ca ai sau n-ai dreptate, doar intreb.
de ce ar fi cineva superbun dar n-ar avea bani? care ar fi motivul?
nu intreb cu rautate...doar intreb.

[obs]

@katmanx
Phil Ivey s-a intors de cateva ori la meseria lui pentru ca a iesit pe 0 la poker.
Brunson a ramas cajbec de nu mai avea de Greyhound pana la bunici sa aiba unde sa puna capul seara. Negreanu a avut o perioada in care se intreba de ce mai joaca poker daca tot pierde in halul asta.
Dusul cu ZERO? E inevitabil la orice jucator de talie mondiala.

Personal, cunosc cateva persoane care acum nu au bani nici de semifree-urile alea cu added 50$ de pe PS dar in care as investi mai mult decat in mine care am niste mii de $ facute din nimic. Ii simt buni si cu perspective. Eu? Is ca starea vremii, azi a plouat, maine poate o sa fie grindina. N-am ajuns acolo incat sa-mi estimez cu precizie graficul.

[Darth]

pentru ca la mizele lor sunt swinguri ENORME. d-aia la 25/50 iti trebuie BR MULT mai mare, ca numar de buyins decat la 0.25/0.5

[obs]

OK, got your point, totusi sutica mea de dolari ramane disponibila. :P Macar am mana buna: cui am dat i-a mers. Vor citi aici si beneficiarii si vor confirma.

Sa o luam concret: personal as investi 1068$ intr-un tatic de MTT-uri de aici ca sa joace 5 Sunday Million-uri pe PS. Ca pot pierde? Lol, nu s-a mai vazut? Dar ma indoiesc ca cel mai bun MTT-ist de pe cel mai puternic forum de poker dintr-o tara de strengari nu va intra in bani adanc de tot macar o data din 5 la SM.