Tweet
Ce face omu cand se plcitiseste? Isi cauta ocupatie.. So, ma plictiseam azi si-am zis sa fac o chestie care sa-mi ocupe timpul nitel.
Am luat 4 dintre siturile cele mai mari - FullTiltPoker, PokerStars, PartyPoker si reteaua iPoker, pe care am pus-o mai mult din cazua ca foarte multi romani joaca acolo - si-am scormonit prin turnee, iar apoi am comparat structurile de blinduri.
In primul rand am impartit turneele intre low limits (10 dolari), middle limits (20-50 dolari) si high limites (100+). Cu o mentiune - pe PS, FTP si PP la turneele RA poti face rebuy cand ai cel mult starting stack, pe cand la iPoker nu. Din cauza asta, si presupunand ca cine intra intr-un turneu vrea sa joace optim, in speta face rebuy-ul initial automat, un turneu $5 RA de pe PS de exemplu e echivalentul unui turneu $10 RA de pe iPoker, cu exceptia add-on-ului, care insa nu e chiar atat de important incat sa modifice concluziile.
Ok, trec la modul in care am facut comparatia. Pur si simplu am calculat M-ul in 3 puncte virtuale ale turneului - chiar la inceput, la inceputul celei de-a doua ore si la inceputul celei de-a treia ore de joc. De vreme ce analiza e comparativa pot sa pun fata in fata, pe langa chestia imediata - adica ce M ai la inceputul turneului pe PS comparativ cu iPoker - si un M virtual, care ar fi M-ul pe care l-ai avea daca te-ar primi aia in turneu dupa una, respetiv doua ore, tu pornind cu acelasi starting stack ca la inceputul turneului. M-ul asta virtual in sine nu inseamna nimic, insa l-am folosit doar pentru a face o comparatie intre diferite turnee.
M-am uitat nitel pe numerele din excel-ul atasat si-am tras niste concluzii pe care le pun si mai jos. Pentru care are de gand sa se uite pe el - folositi filtrele alea doua, in special cel din coloana RA, altfel din amalgamul ala de numere o sa fie greu de extras vreo concluzie. Am exclus din comparatie turneele turbo (din motive evidente), iar pe cele deep stack le-am pus doar ca idee..
Ce-am dedus eu:
Poate o folosi cuiva care are de gand sa se axeze exclusiv pe turnee.
Edit: Uitasi sa zic.. asta nu e decat o comparatie intre structurile de blinduri, nimic mai mult. Profitabilitatea unui turneu depinde de mai multi factori (vb de profitul pe termen lung), printre care pace-ul (ritmul) jocului, competenta medie a oponentilor, numarul de jucatori inscrisi, overlay (daca exista) si poate si alti factori care nu-mi vin acu in minte..
m
Am luat 4 dintre siturile cele mai mari - FullTiltPoker, PokerStars, PartyPoker si reteaua iPoker, pe care am pus-o mai mult din cazua ca foarte multi romani joaca acolo - si-am scormonit prin turnee, iar apoi am comparat structurile de blinduri.
In primul rand am impartit turneele intre low limits (10 dolari), middle limits (20-50 dolari) si high limites (100+). Cu o mentiune - pe PS, FTP si PP la turneele RA poti face rebuy cand ai cel mult starting stack, pe cand la iPoker nu. Din cauza asta, si presupunand ca cine intra intr-un turneu vrea sa joace optim, in speta face rebuy-ul initial automat, un turneu $5 RA de pe PS de exemplu e echivalentul unui turneu $10 RA de pe iPoker, cu exceptia add-on-ului, care insa nu e chiar atat de important incat sa modifice concluziile.
Ok, trec la modul in care am facut comparatia. Pur si simplu am calculat M-ul in 3 puncte virtuale ale turneului - chiar la inceput, la inceputul celei de-a doua ore si la inceputul celei de-a treia ore de joc. De vreme ce analiza e comparativa pot sa pun fata in fata, pe langa chestia imediata - adica ce M ai la inceputul turneului pe PS comparativ cu iPoker - si un M virtual, care ar fi M-ul pe care l-ai avea daca te-ar primi aia in turneu dupa una, respetiv doua ore, tu pornind cu acelasi starting stack ca la inceputul turneului. M-ul asta virtual in sine nu inseamna nimic, insa l-am folosit doar pentru a face o comparatie intre diferite turnee.
M-am uitat nitel pe numerele din excel-ul atasat si-am tras niste concluzii pe care le pun si mai jos. Pentru care are de gand sa se uite pe el - folositi filtrele alea doua, in special cel din coloana RA, altfel din amalgamul ala de numere o sa fie greu de extras vreo concluzie. Am exclus din comparatie turneele turbo (din motive evidente), iar pe cele deep stack le-am pus doar ca idee..
Ce-am dedus eu:
- Low Limits
***Pt turneele low RA Party are structura cea mai buna, urmat de PS si FTP, iar iPoker e varza
***Pt turneele low freeze PS are cea mai buna structura - 15k garantat, urmat de SnG-ul de 90 de oameni de pe FTP. Daily Fifteen Grand de pe PS insa e total luckbox, mai slab pana si decat turneul de pe iPoker - Mid limits
***Pt turneele medium RA FTP e clar de preferat, in special pt $20 RA, in timp ce PS si Party au structuri aproape identice. Iarasi, iPoker e mult in spate
***Pt turneele medium freeze doar Party e foarte clar in spate, in timp ce celelalte 3, inclusiv iPoker, au variante de turnee cu structuri apropiate - cele cu double stack - High Limits
***Pt turneele high RA FTP e de departe cel mai bun, in timp ce celelalte 3 sunt aproape la egalitate
***Pt turneele high freeze iPoker are (surprinzator?) cea mai buna structura - la 7.5k, 10k si 15k garantat, excluzand turneele Deep Stack de pe PS si FTP. Urmeaza FTP cu turneele Double Stack, apoi PS cu aceleasi turnee si mult in urma Party
Poate o folosi cuiva care are de gand sa se axeze exclusiv pe turnee.
Edit: Uitasi sa zic.. asta nu e decat o comparatie intre structurile de blinduri, nimic mai mult. Profitabilitatea unui turneu depinde de mai multi factori (vb de profitul pe termen lung), printre care pace-ul (ritmul) jocului, competenta medie a oponentilor, numarul de jucatori inscrisi, overlay (daca exista) si poate si alti factori care nu-mi vin acu in minte..
m
Comment