Condica de sugestii si reclamatii

[sever]

Am zis "moderarea blogurilor si comentariilor". Ma refeream la posibile injuraturi... Vor fi citeva reguli dar nimic de speriat. Vor avea succes.

[obs]

In legatura cu blogurile, cu toate ca sunt adeptul libertatii maxime de expresie, nu sunt de acord ca nu trebuie moderate intrucatva.
In lumea reala exista legea care iti interzice sa jignesti, sa calomniezi sau sa minti in detrimentul altuia. Pe internet asa ceva nu este posibil.
Ce e de preferat: climatul legal, de afara, sau cel absolut liber, de pe internet? Personal l-as prefera pe cel absolut liber, de pe internet, dar imi dau seama ca cel legal, din viata reala, e cel mai corect. Daca nu ar exista aceste restrictii, in cateva zile s-ar duce de rapa toata societatea civilizata, asa cum o stim acum si care de bine de rau ne protejeaza cat de cat de ticalosi.
Blogurile trebuie sa aiba un minim de cenzura de sus - nu in ce priveste opiniile ci formularea lor, nu in ce priveste disputele ci nivelul lor. Daca asa ceva ar lipsi, nu vad ce-ar impiedica o mare comunitate de manelisti sa-si faca cuib aici si sa impanzeasca forumurile de pe holdem cu discutii despre manele, sau un grup de violatori sa se intalneasca aici sa-si impartaseasca opiniile despre metodele cele mai eficiente de imobilizare a victimei in pozitia "capra-deschis".
Cat despre argumentul "esti liber sa nu citesti" nu cred ca poate fi luat in serios. E ca si cum un exhibitionist ar zice politistilor: "Da ce frate, le oblig eu sa mi se uite sub halat? Ele se uita, fire-ar ale dreacu de nesatule!"

Dar linia intre filtrare si oprimare este subtire si intr-adevar e nevoie de mare atentie si intelepciune pentru cel care modereaza ca sa ramana pe o linie deschisa, liberala.
Topicul cu homosexualii? Cu toate ca nu-s chiar cel mai bun prieten al domnului Mentosan, sunt la fel de intrigat ca Ravenlord ca a fost inchis.
Deci, din partea echipei de moderare de pe Holdem, ma astept la o liberalizare a criteriilor de cenzura - macar in zona blogurilor. Forumul e uneori excesiv pazit si Dumnezeu mi-e martor ca la Judecata de Apoi o sa ajungem cu totii in acel plicticos Rai daca va fi sa fim judecati doar dupa acest forum cel mai des mai catolic decat Papa. Inteleg spaima lui Sever de invazia doizecistilor (mergeti daca vreti sa borati pe doizece si cititi forumul de poker), dar asta nu trebuie sa faca victime in randul libertatii de expresie de aici.

[sever]

Eu sper ca 80% din bloguri vor fi despre poker. Cei talentati pot scrie si despre altceva dar ...
Poate vom si premia cel mai vizitat blog despre poker.

Anyways, sper sa va placa in continuare pe holdem.ro si sa nu fie probleme.

PS: Au fost ceva doizecisti pe aici si in perioada aia cred ca am dat cele mai multe bans.

[volo]

Nu sunt de acord cu modul in care se modereaza acest forum. Regulile sunt mult prea stricte pentru cei care au posturi mai putine iar pentru "veterani" se trece cu vederea. Doar pentru ca un user are 7-8 posturi asta nu inseamna ca trebuie tratat diferit.

Un exemplu : un user cu 200 posturi posteaza in thread-ul Super funny clip : Quote [...] HAHA Genial!!!!! iar un user cu 7-8 posturi posteaza acelasi lucru este tras la raspundere avertizat/banat.

Ar trebui plecat de la premisa de nevinovat pana la proba contrarie si nu invers.

Nu astept raspunsuri sau argumente, este doar opinia mea si simteam nevoia sa mi-o exprim.

p.s.1 In felul acesta se instaleaza o frica de a mai posta ("Daca cumva nu postez la subiect? , daca cumva nu e adevarat ce zic?, daca cumva nu zic bine ce zic? nu mai postez ca iau avertisment")
p.s.2 Daca copilul meu o sa se nasca cu handicap nu il voi renega il voi acepta pentru ca este copilul meu indiferent de cum arata/gandeste.

[sever]

Daca te referi la ultimul ban, e super meritat. Uita-te la trecutul userului!
Isi bate joc de posturi si nu am vazut 1 de calitate... noi i-am sters cel putin 20!

[10DARE]

Nu sunt de acord cu modul in care se modereaza acest forum. Regulile sunt mult prea stricte pentru cei care au posturi mai putine iar pentru "veterani" se trece cu vederea. Doar pentru ca un user are 7-8 posturi asta nu inseamna ca trebuie tratat diferit.

Un exemplu : un user cu 200 posturi posteaza in thread-ul Super funny clip : Quote [...] HAHA Genial!!!!! iar un user cu 7-8 posturi posteaza acelasi lucru este tras la raspundere avertizat/banat.

Ce te face sa crezi ca un user cu +200 de posturi nu si-a luat si el ban-uri si avertizari, sau nu a avut zeci de posturi sterse?
Tocmai "sample"-ul mare de posturi de calitate din spate face ca un post banal din cand in cand sa fie de inteles.
Acel user cu vechime a fost la inceput moderat mai mult, ceea ce se intampla si acum cu cei noi, dar daca vezi ca de la inceput posteaza in goana dupa parole si are EV negativ, normal ca-l tragi de urechi, daca intelege e bine, o sa fie si el peste 1 an un user vechi, altfel mai bine fara .

[adymoflita]

2 intrebari.

se poate da reputatie neutra?

si cum functioneaza reputatia? am 5 rosu/rosu/gri/verde/verde si pe site inca arata cu rosu.

[katmanx]

alea sunt cele mai recente, poate mai ai inca 20 rosi intrecut.
in orice caz akl ti le arata pe cele mai recente doar

[adymoflita]

am 5 mari si late, atat.

[DebbieDowner]

Eh...uite c-a venit si randul meu sa "ma plang"...so...the point is...postez in sectiunea caffee offtopic, in threadul BANCURI SUPER TARI, doua randuri...ca raspuns la postul unui alt user, ce dadaea acolo un link catre un site auto (nici o legatura cu bancurile). Vine un moderator si ne da replica "bancuri pls". Acum pe bune, Alex...ce am zis gresit ? Daca si in sectiunea offtopic tre sa postam ontopic...no comment, unde mai pui ca nu-s singura care a dat un reply la un banc, fara sa posteze alt banc. Serios, nu pare asta o...comme si dice in inglese...search for nod in paura ?

[obs]

Subscriu. E cea mai ridicola moderare din cate cred ca s-au facut vreodata pe fata pamantului de cand exista internet.

Vaaaaaaai cat am ras! Macar e ontopic!

[sever]

N-a sters nimic, doar a pus un reply ca de acum inainte sa se posteze bancuri? Are dreptate!. IMO, lumea intra acolo sa citeasca bancuri (nu-i asa unlucky?) si n-ar fi fost bine sa mai fie inca 10 replyuri legate de dacia (open another topic?)

Don't make a big deal anyway, n-a sters nimic...

[Darth]

cunoasteti expresia tongue in cheek?
data viitoare pun disclaimer in caz ca nu va prindeti cand fac caterinca
de speriat totusi ca sariti pe absolut oricare "greseala" a mea in a modera forumu.

[obs]

OK, daca a fost caterinca nu m-am prins. Mai bine era pe bune, acu nu mai am de ce rade.

[DebbieDowner]

Trebuia sa deschida el alt topic...nu aveam de gand sa lungesc discutia...doar i-am zis ca e realitate si nu banc. Atat !
@Darth: faci ca un amic al meu care s-a dus la un meci de rugby Giurgiu-Rapid, care se juca pe stadionul din Giurgiu...si la un moment dat a strigat si el : "Hai Rapiduuuuu !!!!", faza la care o cioara din spatele lui i-a zambit molcom tinand o bata de baseball deasupra capului astuia, iar replica lui a fost: "ce-ai frate? mai glumesc si eu" ...Ma rog...nu e identica situatia, pt ca tu nu de teama ai zis asa, insa ma bufneste rasul ca imi aduci aminte exact de faza aia