Live vs online

[florynus]

Nu stiu cati dintre voi jucati poker si live si online. Eu joc ambele variante si de departe prefer varianta live cu toate ca numai drumul dus-intors pana la casino si inapoi imi ia cam 2 ore jumate si 280 km. Nu stiu cum se face dar la pokerul online dupa parerea mea este mult mai greu sa castigi pe cand la pokerul live in casino imi este foarte usor daca nu fac greseli majore. Din ianuarie bat casinourile aproape in fiecare seara si in fiecare luna am fost in castig pe cand la pokerul online sunt in pierdere.
La pokerul live se fac dupa parerea mea infinit mai multe greseli de catre ceilanti jucatori decat la pokerul online. E de ajuns sa astepti doua ore si deja cativa de la masa doneaza intr-o veselie intra in tilt si pierd tot. Fara a putea spune ca am un joc spectaculos dimpotriva, trece si cate o ora fara sa joc nici o mana. Am ajuns sa nu mai am prea mari emotii ca o sa pierd dat fiind nivelul foarte scazut al jucatorilor. Intrebarea mea este urmatoarea:

Vi se pare si voua mai profitabil pokerul live in casino decat cel online din perspectiva nivelului mai scazut al jucatorilor sau pur si simplu este acelasi nivel la pokerul online si cel live din casino si am eu o problema in a ma concentra suficient la pokerul online?

[Darth]

categoric e infinit mai usor la casino live. Dar online poti juca mult mai multe maini. sa zicem ca joci 8 ore live pe zi. cu drumu se fac 10 ore.
9 ore (1 ora sunt pauzele de tigari) x 75 maini pe ora la 6 max (presupun ca se joaca mai mult de 75 dar prefer sa subestimez) = 675 maini x 4 mese = 2700 maini pe zi. Sa zicem ca joci 100NL online si ai un ptbb/100 de ~4-5 asta inseamna 300$/zi, 9000$/luna. Si cheia e ca atunci cand ai facut banii aia stii ca nu au fost pt ca u ran good si stii ca ai avut si downswinguri, si la sfarsitul lunii poti sa spui "Da domne, pot sa fac suma asta cam in fiecare luna +- cateva sute de $". La cazino e mai greu. Joci MAXIM 30 maini pe ora x 8 ore = 240 maini pe noapte. Intr-o luna ai jucat 240 x 30 = 7200 maini. 7200 maini nu e nici pe departe un numar reprezentativ. Gandeste-te ca intr-o luna de online ai jucat 81000 maini in ritmul asta. Experienta cumulata e infinit mai multa. And u get rakeback online

Dar, e adevarat ca poker-ul live e mult mai placut

[sever]

Live e misto dar in Romania nu prea ai unde sa joci fara probleme (sau sa gasesti turnee regulat).

Nu-mi explic de ce la live joc LAG la turnee iar pe net TAG. Parca mi se par toti fishi la live si vreau sa iau cit mai multe poturi

Si eu am mari probleme cu disciplina... cind dau fold si navighez pe net e clar ca nu o sa cistig turneul ala. Mi-am facut un playlist cu melodii chillout. O sa il auziti si voi

[touche]

Pai e evident ca live e mai usor decat online pentru ca jocul live ofera mai multe informatzii decat cel online. Dar e mai ushor doar daca esti un jucator bun si stii sa profitzi de avantajele jocului live (si ma refer in pricipal la tell'uri).

Cu toate astea raman uimit sa vad ca jucatori care nu au nici o treaba cu capitolul asta reusesc sa castige constant. Ma uit cum jucatori care se concentreaza doar la jocul lor (nu se uita deloc la ceilaltzi de la masa) jucand Tight Pasiv sunt mereu pe plus. Ma abitzionez sa cred ca e doar exceptzia (care confirma regula) ..dar situatia se repeta obsesiv.

[florynus]

categoric e infinit mai usor la casino live. Dar online poti juca mult mai multe maini. sa zicem ca joci 8 ore live pe zi. cu drumu se fac 10 ore.
9 ore (1 ora sunt pauzele de tigari) x 75 maini pe ora la 6 max (presupun ca se joaca mai mult de 75 dar prefer sa subestimez) = 675 maini x 4 mese = 2700 maini pe zi. Sa zicem ca joci 100NL online si ai un ptbb/100 de ~4-5 asta inseamna 300$/zi, 9000$/luna. Si cheia e ca atunci cand ai facut banii aia stii ca nu au fost pt ca u ran good si stii ca ai avut si downswinguri, si la sfarsitul lunii poti sa spui "Da domne, pot sa fac suma asta cam in fiecare luna +- cateva sute de $". La cazino e mai greu. Joci MAXIM 30 maini pe ora x 8 ore = 240 maini pe noapte. Intr-o luna ai jucat 240 x 30 = 7200 maini. 7200 maini nu e nici pe departe un numar reprezentativ. Gandeste-te ca intr-o luna de online ai jucat 81000 maini in ritmul asta. Experienta cumulata e infinit mai multa. And u get rakeback online

Dar, e adevarat ca poker-ul live e mult mai placut

Degeaba joc mai multe maini daca nu pot sa castig. Pe net sunt mai multi pusi sa-si faca bani iar pe casino sunt multi care vin sa joace iar daca pierd cateva sute nu e nici o problema ptr ei ca oricum nu o sa mai calce prea curand in casino. Si e fantastic cati se apuca de poker in ultimul timp. Aseara erau 4 mese fiecare cu 11 jucatori la casinoul unde am jucat eu din care aproape toti jucau sub orice critica. Si in ianuarie de abia reuseam sa strangem o masa de 10 oameni si in alte seri nici nu puteam sa incepem ca nu erau jucatori. Cel mai tare ma amuza cand vine cate unul imbracat frumos cu prietena sau nevasta se uita cateva minute si intreaba:aici se joaca ca la televizor? Dupa care se baga omul la o partida si doneaza intr-o veselie.

Categoric dupa parerea mea live e mult mai "cool" decat online. Ai alt feeling, poti sa te concentrezi mult mai bine la joc si chiar daca primesti cold cards si nu joci chiar nu te plictisesti. Tot timpul e cineva la masa care se da in spectacol.

Din pacate cum a spus Sever nu prea poti sa gasesti in Romania ca de altfel si in Germania unde locuiesc eu o partida decenta de poker.Unde mai pui ca in tara mai poti sa-ti faci si dusmani la masa de poker sau sa fi jignit.

[katmanx]

eu personal ma plictisesc la pokerul online si incep sa-mi bat joc
dar la live.. park am un orgoliu de aparat

[florynus]

eu personal ma plictisesc la pokerul online si incep sa-mi bat joc
dar la live.. park am un orgoliu de aparat

Tocmai asta e. Cu toate ca mainile merg mai repede si normal nu trebuie sa astepti prea mult pana iti intra ceva eu unul tot ma plictisesc. Unde mai pui ca tot intra si ies jucatatorii de la mese si nu prea ai ce sa sti despre fiecare. Daca mai ai si tv-ul pornit mai ai pe cineva in casa care te tot intreaba cate ceva haosul e garantat si concentrarea dispare.

[jupanu']

si eu prefer tot pokerul live dar din pacate, joc numai online din cauza lipsei de timp. am jucat doar de vreo 10 ori live. in primul rand e mult mai avantajos pokerul live pentru ca sunt multi jucatori care vin sa doneze bani si sa joace la misto. asa cum fac de altfel si la celelalte jocuri gen ruleta, blackjack. pe cand la pokerul online, toti jucatorii de-acolo sunt foarte bine informati despre joc, au citit destule articole de poker si e destul de greu sa-i bati.
la pokerul online eu nu pot sa sufar optiunea "muck". adica nu mi se pare normal ca un jucator care a ajuns la showdown sa nu isi arate cartile daca a pierdut. inteleg, daca un jucator face un pariu si nu i se raspunde la el, e dreptul lui sa nu isi arate cartile. dar daca tot a ajuns la showdown vreau sa vad si eu cu ce carti a mers pana acolo. singura modalitate de a afla e hand history, dar asta inseamna sa nu mai fiu atent la actiunile care au loc la mana urmatoare.

Cu toate astea raman uimit sa vad ca jucatori care nu au nici o treaba cu capitolul asta reusesc sa castige constant. Ma uit cum jucatori care se concentreaza doar la jocul lor (nu se uita deloc la ceilaltzi de la masa) jucand Tight Pasiv sunt mereu pe plus. Ma abitzionez sa cred ca e doar exceptzia (care confirma regula) ..dar situatia se repeta obsesiv.

din cate am auzit si eu (nu stiu sigur) la cazinouri se joaca foarte loose. prin urmare ca sa te afli in profit e chiar recomandat sa joci tight passive. Sa zicem ca ai AK. faci ditamai raise-ul si iti dau call 5 jucatori. deja a scazut mult in valoare mana ta, iar daca nu ai pe flop A sau K ar trebui sa te gandesti serios sa te arunci. daca ai fi jucat pasiv, ai fi economisit mai multi bani. alt exemplu: ai set pe flop ,dar sunt si 2 carti suited. majoritatea celor care au flush draw o sa iti dea call chiar daca intri all-in si iar s-au dus toti banii in caz ca le intra cartea lipsa. nu era mai bine in cazul asta sa astepti pana pe river sa fii sigur ca nu le intra culoarea si abia apoi sa pariezi mult? prin faptul ca ai jucat pasiv inca de pe flop, nu o sa aiba vreun indiciu ca ai avea o mana puternica. insa, strategia asta e buna doar in cazul cand ai de-a face cu jucatori care se agata de orice si platesc aproape cu orice.

[GhostHUB]

de ceva timp joc numai HU ... nu mai pot sa joc MTT ma plictisesc repede si nush ce sa fac sa-mi treaca plictiseala asta
in live vorba ta e vorba de orgoliu de aparat si joci sa te vada lumea ca esti bun

[florynus]

@jupanu

E adevarat ca la casino se joaca f. loose si la peste jumatate din maini se ajunge la show down. Asa ca trebuie sa fii norocos sau mai bine cum fac eu rabdator ca sa castigi.

[Darth]

jupanu: optiunea muck e luata din live (evident). In ce cazino crezi ca pe river, HU player 1 bets, player 2 calls, player 1 shows royal flush si player 2 e NEVOIT sa arate? Player 2 daca e batut si nu vrea sa arate nu arata...EVER

[jupanu']

stiu ca e luata din live. dar la pokerul online totusi poti sa vezi ce carte a avut daca te duci la hand history. exact asta ma deranjeaza. daca stau sa ma duc la hand history pana ma uit ce carti avea pierd din inceputul mainii urmatoare. in loc sa fiu atent la cum joaca ceilalti jucatori trebuie sa stau sa caut prin hand history. daca as fi mai rapid probabil m-as descurca. trebuia ori sa arate toate cartile jucatorilor ori daca nu, sa nu le arate nici la hand history.(daca exista o posibilitate de a vedea cartile inseamna ca nu mai exista niciun secret. deci ar putea foarte bine sa le arate si la showdown). muck-ul inseamna ca vrei sa tii secret cu ce carti ai mers. pai ce secret mai e ala daca totusi ti se pot vedea cartile? la pokerul live in mod sigur nu exista vreo posibilitate de a vedea ce carti a avut cel care a facut "muck".

[Darth]

well, don't do it. Pe tine te deranjeaza nu faptu ca exista, da ca iti ia tie mult...that's silly.
ia-ti PAHud atunci... ti le arata direct pe masa.

[lefty2guns]

din cate am auzit si eu (nu stiu sigur) la cazinouri se joaca foarte loose. prin urmare ca sa te afli in profit e chiar recomandat sa joci tight passive. Sa zicem ca ai AK. faci ditamai raise-ul si iti dau call 5 jucatori. deja a scazut mult in valoare mana ta, iar daca nu ai pe flop A sau K ar trebui sa te gandesti serios sa te arunci. daca ai fi jucat pasiv, ai fi economisit mai multi bani. alt exemplu: ai set pe flop ,dar sunt si 2 carti suited. majoritatea celor care au flush draw o sa iti dea call chiar daca intri all-in si iar s-au dus toti banii in caz ca le intra cartea lipsa. nu era mai bine in cazul asta sa astepti pana pe river sa fii sigur ca nu le intra culoarea si abia apoi sa pariezi mult? prin faptul ca ai jucat pasiv inca de pe flop, nu o sa aiba vreun indiciu ca ai avea o mana puternica. insa, strategia asta e buna doar in cazul cand ai de-a face cu jucatori care se agata de orice si platesc aproape cu orice.

"Din ciclul asa nu"
Cel mai tare post "ever"! Traiasca nenea gogu!

[jupanu']

"Din ciclul asa nu"
Cel mai tare post "ever"! Traiasca nenea gogu!

bine ma, joaca tu agresiv atunci in cazinourile din Romania si sa-mi spui la final cat ai castigat. daca tu reusesti sa joci agresiv cu o armata de "calleri" si sa iesi si in profit fara a avea noroc atunci chiar ca esti tare. poti o zi, doua, dar pe termen lung nu tine. eu nu am jucat mult live din cauza lipsei de timp. dar atunci cand am jucat mereu am jucat pasiv, si tot mereu m-am intors cu profit acasa.cea mai proasta seara a mea a fost cand eram la final in plus cu doar 3 buy-inuri. agresiv nu se joaca cu jucatorii slabi, care iti dau call tot timpul. doar daca privesti pokerul ca un joc de ruleta. cand joci agresiv trebuie in primul rand ca adversarii tai sa stie sa arunce o carte.