Ganduri scurte despre poker

[touche]

"20 de decizii bune sunt anulate de una proasta. Cum naiba sa castigi cand ai cel putzin 10 decizii proaste?"

[florynus]

In poker castiga cel ce face cele mai putine greseli nu cel care ia cele mai bune decizii.Deciziile bune nu iti aduc garantat un castig dar o greseala sigur te face sa pierzi.

[obs]

In ciuda aparentelor, turneele deep-stack avantajeaza jucatorii loose. Un tight are pregatirea sa evite esecuri in decursul unui turneu regular, dar un loose o va lua de obicei in nara mai des, iar un deep-stack ii amortizeaza esecurile.
E ciudat, deoarece de regula un LAG detine suprematia spre finaluri de turneu, cand si ei si ceilalti sunt short-stack, pe cand, atunci, cei tight mor frumos si pe nedrept. Reciproca fireasca ar fi ca tightul e in mediul lui la deep-stack. Uite ca nu e asa.
Altfel spus: cei loose domina la inceput si la final, cei tight la mijloc.

[player13]

D-le te-a lasat Catalin L. cu probleme mari?

[obs]

Hahahahaha! El nu, chiar nu.

[Al Locust]

In ciuda aparentelor, turneele deep-stack avantajeaza jucatorii loose. Un tight are pregatirea sa evite esecuri in decursul unui turneu regular, dar un loose o va lua de obicei in nara mai des, iar un deep-stack ii amortizeaza esecurile.
E ciudat, deoarece de regula un LAG detine suprematia spre finaluri de turneu, cand si ei si ceilalti sunt short-stack, pe cand, atunci, cei tight mor frumos si pe nedrept. Reciproca fireasca ar fi ca tightul e in mediul lui la deep-stack. Uite ca nu e asa.
Altfel spus: cei loose domina la inceput si la final, cei tight la mijloc.

Tocmai de aceeas turneele sunt mai grele : pentru ca esti obligat sa alternezi stilurile si in functie de nivelul de blind la care esti, si in functie de numarul de fise pe care il au ceilalti in jurul tau.
Pe cand la cash poti juca acelasi stil : blindurile stau pe loc, iar marimea stack-urile adversarilor e irelevanta daca tu joci cu maxim 10% din bankroll-ul tau.

[obs]

Cred ca de la un nivel in sus, intre doi jucatori foarte buni si sensibil egali, pokerul este exclusiv joc de noroc, inclusiv pe termen lung.

[Asul]

Cred ca Obs are dreptate, mai ales pt. ca intotdeauna "termenul lung" e doar o figura de stil.

[Colosal26]

Gand scurt

I hate min-raises !

[Mentosan]

De curind am inceput sa joc ring si constat ca mi s-a imbunatatit jocul la turneu.

[obs]

Toti oamenii care si-au construit averi sunt zgarciti, au arici in buzunare. N-am cunoscut self made man generos. Cine intra in afaceri si e generos, da faliment. Asta ar trebui sa se invete prima data la lectia despre drawuri si pot odds.

[Al Locust]

Toti oamenii care si-au construit averi sunt zgarciti, au arici in buzunare. N-am cunoscut self made man generos. Cine intra in afaceri si e generos, da faliment. Asta ar trebui sa se invete prima data la lectia despre drawuri si pot odds.

Nu inteleg care e legatura intre un afacerist si generazitatea/zgarcenia lui si draw-uri & pot odds.

[Chipmunk]

cred ca se refera la faptul ca ar trebui sa-i faci pe adversari sa plateasca scump pentru a mai vedea o carte.

unii jucatori pariaza putin, pentru a fi siguri ca sunt platiti (ca deh, doar a prins setul si tre sa faca bani cu el), si astfel iti ofera odds sa urmaresti draw-ul. clar asta e o greseala mare, insa nu sunt de acord nici sa ceri prea mult pentru a-ti proteja mana.
pana la urma tu castigi din greselile adversarului, si daca se arunca pentru ca nu are clar odds atunci el nu face o greseala. tu trebuie sa-i ceri atat cat sa plateasca insa in acelasi timp sa nu aiba nici odds suficiente.

[biblup]

si cred ca se refera si la a nu da chips gratis urmarind tot felul de drawuri si platind cu second pair si mai rau, doar pt ca te costa putin sa mergi... la fel si in nivelele de inceput ale turneului... platesti doar 30 deci ar trebui sa intri cu maj mainilor ca te costa putin...

[Ygrek]

I hate those f***n min-raises, ma enervez mai rau ca la Bad Beat cand ma trezesc cu un minraise, mai ales la cbet