Din ciclul "Cum rezolvam un maniac" :)

[nowonda]

Gigi intrase de vreo 4 maini la masa si de fiecare data a facut all-in, toata lumea fold. A 5-a oara iarasi all-in:



fmm.. mi l-am facut tinta clara. si vine ocazia.. da' na, ca sa te bati cu un maniac tb sa ai si niste bulan. O forma mai ciudata de bulan..



m

[touche]

cred ca daca nu venea A'ul ala pe river te duceai un pic la farmacie sa cumperi niscaiva aspirina.

[enorel]

Cred ca erai si putin tiltat...

[katmanx]

Cred ca erai si putin tiltat...

hai mey ca nu era....

sa fim seriosi de obicei cand iti faci tinta.. intri in tilt rau

[Darth]

Nu statea chiar asa de rau...
Qh 9h 16 36.36 28 63.64 0 0.00 0.364
8s 3d 28 63.64 16 36.36 0 0.00 0.636

Vs maniac, imi place un all-in pe flop pe flop-ul ala... chiar daca are asul, stai bine...
Qh 9h 496 50.10 494 49.90 0 0.00 0.501
8s Ac 494 49.90 496 50.10 0 0.00 0.499

[badu20]

Concluzia zic ca e una simpla: Tre' sa ai bulan cu caru'. Mult mai mult decat el. Doar asta face diferenta. Si sa nu se incerce un bluff

[nowonda]

N-am vrut sa-l arunc din pot pe flop (adica in cazul in care n-are asul, ca daca avea asul imi dadea call garantat - "Avem asul, este ma!!!"), voiam sa mai parieze si pe turn (ceea ce ar fi facut orice ar fi avut) si sa-l pun atunci all-in si sa-mi joc sansa.

Am zis ca-ti tb un bulan mai ciudat ca sa rezolvi un maniac de tot din cauza felului in care s-a desfasurat mana - daca l-as fi pus all-in pe flop se arunca si castigam cu 260 de dolari mai putin, daca n-ar fi venit optar pe turn (cand il puneam all-in no matter what) as fi castigat cu 180 de dolari mai putin (deci imi mergea planul cu "get more money in on the turn, then all-in"), iar daca nu venea asul pe river as fi avut o pierdere de 320 de dolari in loc de un castig de 320, deci cu 640 de dolari mai putin . Si ca sa adauge la "ciudatenie" - nu mi-a intrat nici dama, nici nouar, nici rosie (care erau out-uri evidente) ci un out pe care nu-l luasem in seama neam

Poker is fun!

m