Romania interzice jocurile de noroc pe internet ??

[touche]

http://www.evz.ro/article.php?artid=274711

No ...fain ..atat mai trebe' sa ne interzica si chestia asta.

[DebbieDowner]

Stii...the funny thing e ca multora dintre "jucatorii" de poker online din Romania - si ghilimelele nu au fost puse intamplator - li se face un mare bine, in cazul in care aceasta lege va fi promulgata in Parlament. E adevarat si ca multi dintre noi considera asta ca o restrictionare a libertatii de actiune, cu atat mai mult cu cat traim intr-o tara in care plata anumitor impozite catre stat este evitata la cel mai inalt nivel, iar manevrele politice bat la fund micile mishmashuri sporadice ale unor reprezentanti ai legii din alte tari mult mai dezvoltate decat Romania, si in care oricum cei care le fac sfarsesc dupa gratii cat se poate de repede. Ideea de baza nu o vad a fi gresita. Problema tine de cadrul legislativ in care se aplica. Hai sa fim seriosi, domnilor parlamentari, maine poimaine ne puneti taxa si pe mersul pe jos? Ce-ar fi sa incepeti mai intai cu eliminarea coruptiei? Acum, pe bune....

[Eclipsa]

ce gunoaie! Romania nu are alte probleme in momentu de fata, asta e principala lor problema.

[MoneyMachine]

Problema foarte serioasa

Salut,

Stiu bine care sunt regulile forumului dar postez aici si nu la Off topic pentru ca e o chestie foarte serioasa...
Stiti bine ce se intimpla in state , problema este foarte serioasa , si iata ca si papagalii astia de M. FInante vor sa faca "ceva"..
Cititi articolul de azi din evenimentul zilei...
http://www.evz.ro/article.php?artid=274711

Nimic nou ca nu se pot organiza jocuri de noroc online pe terotoriul Romaniei, dar idiotii vor sa faca ce au facut americanii si sa impuna restrictii bancilor...
si atunci se strica rau treaba...

Admin...te-as ruga sa promovezi si sa faci "stick" acest post pentru a dezbate cu totii problema...

Eu am descarcat proiectul de Lege si HG...care vor reglementa jocurile de noroc ....nu am vazut nimic legat de banci inca e inca proiect ...si neoficial se pare ca se umba si la ceva de genul asta...

Singura chestie buna este ca va fi permis ca jumatate din numarul total de mese sa fie mese cu joc direct intre participanti (poker)...iar pentru organizarea de turnee acestea pot fi extinse...(cu aprobarea comisie de supraveghere.....)

COmentarii? Opinii? Atitudini!

[cadavrul]

Ma lasa rece toata chestia asta...ce urmeaza?sa ne interzica sa folosim calculatoarele ca asa vor ei?oricum ....am mai zis ... halal democratie ... inca sunt comunisti in Romania...la cozi oamenii in varsta au reinceput sa stea...oare in cativa ani asa va fi si la aprozar?ce cartele vor fi acum?Daca ne interzic si noua pokerul online sa le fie rusine.Sper sa nu ajungem si noi ca americanii.

[drain]

am citit si eu articolul si din cate am inteles se adreseaza in principal caselor de pariuri si nu siteurilor de poker online.
In al doilea rand daca ai un card click2pay cred ca te va durea in baschetzi de legea lor pentru ca nu au ce sa-ti faca, vei putea scoate banii de unde vrei tu.
imbecilii astia de la guvern ar face mai bine sa rezolve alte probleme decat chestia asta.

Tara arde si astia o dau in diverse

parerea mea

[lyncks]

daca se extinde la nivel de banci la noi o sa fie nasol rau de tot. alta treaba nu au de facut, incredibil.
sper sa nu faca asta nu e bine, eventual sa puna impozit decat sa interzica total.
oricum eu SPER ca bancile cu capital strain, asa cum o sa fie si BCR, sau deja sunt ING, alpha etc, sa ameninte ca pleaca de pe piata romaneasca daca se face asa ceva, daca li se va interzice lucrul acesta. si poate daca ameninta cu asta nu o sa fie legea pusa in vigoare. adica eu daca as fi banca multinationala, gen ING, si as avea filiale mari in atatea tari, pur si simplu as renunta la o tara care imi impune restrictii, mai ales ca se stie cati bani se dau de catre bancile din afara care au venit aici statului roman....

[MoneyMachine]

Problema nu e chiar asa...
SI americanii au Neteller..da?...si totusi Party o sa le inchida conturile....
..
Daca o astfel de lege va fi promulgata in Romania....Probabil ca ni se vor inchide conturile si noua...
EU sunt la curent cu toata tevatura din state...si e belea...sunt interpretari juridice multiple,....
NU stiu ce sa zic..chestia este ca am un bankroll frumusel si as vrea sa il pastrez acolo...in ANTIGUA...IN gBRALTAR...
vOM vedea...

Bafta!

[lyncks]

da, ideea e ca cu c2p poti plati zic, nu prea vad cum or sa vada ei ca am platit la site online, inca nu a aparut tranzactia la c2p ca puneam aici sa se vada exact ce vede banca.
dar moneymachine are dreptate, si daca o sa afle ca deja e in curs de aprobare asa lege, o sa ne taie macaroana... and that will suck

[obs]

Am mai zis-o: n-ar trebui sa luam deloc apararea jocurilor de noroc, ci sa incercam sa impunem ideea ca pokerul nu e joc de noroc. Daca si norocul are influenta lui, totusi nu e predominant ca la slots sau ruleta. La urma urmei si fotbalul contine o doza de noroc si nu e pe nici o lista a Ministerului de Finante.

Blestematii astia de la guvernare nu au de fapt nici o problema cu sintagma "joc de noroc" sau, simplu, "noroc". Problema lor e ca e cumva posibil sa circule bani fara sa-si ia si ei dijma (bineinteles, ca de obicei, fara sa faca nimic pentru asta). Numai ca setea lor nestinsa dupa bani (pe care oricum dup-aia ii cheltuie anapoda de tot) e insotita si de foarte foarte multa prostie. Daca ar avea cat de cat cap, ar legaliza existenta cazinourilor virtuale si ar supune unui control fiscal tot ce se intampla acolo, asa incat sa poata impozita ce au de impozitat si gata. Dar sa le interzici in loc sa le pui in ograda ta mi se pare o imensa prostie.

Eu personal daca ar fi sa aleg intre a nu mai juca poker online sau a plati 16% pentru orice suma retrasa, as alege a doua varianta si chiar as si rasufla usurat ca sunt in legalitate. Statul ar avea si el o noua sursa de parale, ministrii si parlamentarii ar avea si ei mai mult de furat si toata lumea ar fi multumita.

Nu in ultimul rand observ a nu stiu cata oara initiativele papagalicesti ale guvernantilor care au idei dintr-astea numai dupa ce se da tonul din alta tara (inainte era Moscova, acum e fie Paris fie Washington, dupa cum bate vantul). De cate ori au idei proprii sunt foarte proaste, asa ca s-au apucat de imitat. E de inteles de ce au adus la un moment dat rege din Germania, cred ca a fost singurul moment de luciditate a politichiei din Romania: sa-si recunoasca incapacitatea.

[MoneyMachine]

corect OBS ..agree...

e ok sa interzica organizarea de jocuri online pe teritoriul Romaniei...americanii au facut-o de mult
Insa e o aberatie incalificabila sa interzica inst. finanaciare sa lucreze cu astfel de companii ....
Pina si americanilor le va fi foarte greu sa o implementeze...vom vedea...
Chestia cu a milita pentru a scoate pokerul de sub incidenta jocurilor de noroc e foarte justificata, e idee veche dar foarte greu de sustinut...lumea e imbecila si plinad e prejudecati, superficiala....
Noi toti credem asta, insa cei care ne conduc destinele ne vad ca pe niste viciati nesocializati care mai si fenteaza statul si fiscul....
Iti cine sa te muti in Costa RIca...am o prietena acolo..si-a luat cu 1000$ teren la ocean....casutzele sunt ieftine....in capitala sunt zeci de casinouri cu sute de mese de poker....


E interesant de urmarit cum va iesi hotarirea de guvern...si trebuie sa tinem aproape...astfel lumea sa fie informata...sa nu fim luati prin surprindere...

Pina atunci astept sa vad ce miscare va face Pokerstars....
Party care e compaie publica taie macaroana americanilor....
Neteller ramine in piata...
viitorul e incert!
(logic)...sa speram ca nu vom lua ultimul mare bad beat din viata noastra

[obs]

Later edit:

Tare mi-e teama ca de fapt interzicerea jocurilor online are o cauza mult, mult mai de esenta decat simpla nevoie de protejare a gamblerilor compulsivi sau chiar evitarea evaziunii fiscale. Cauza (in fine, scopul) interzicerii jocurilor este controlul asupra cetateanului muncitor/consumator.
Tot sistemul economic al societatii de consum este proiectat nu sa aduca bunastare, nu sa furnizeze supravietuirea speciei sau siguranta individului, ci sa aiba control cat mai precis asupra oamenilor. Raportul intre venituri si cheltuieli este intotdeauna foarte bine ponderat de masuri fiscale sau propagandistice in asa fel incat veniturile mele sa fie pe cat posibil EGALE cu cheltuielile. De ce?
Varianta 1 de dezechilibru este cand veniturile sunt sub cheltuieli: intru in criza de supravietuire si incep sa destabilizez: fac un partid nou care promite marea cu sarea, imi dau foc in fata la prefectura, m-apuc de furat. Actiunile mele incep sa se orienteze impotriva stapanirii. Cu cat suntem mai multi, cu atat e mai rau. De aceea, guvernantii ori vor incerca sa ne mareasca veniturile tiparind parale in plus, ori ne vor pondera cheltuielile (vezi propaganda vegetarianista din vremea lui Ceausescu).
Varianta 2 (cea mai nasoala din punctul de vedere al Stapanului): cand veniturile sunt mai mari decat cheltuielile. Daca veniturile sunt mai mari decat cheltuielile, ma opresc din munca pana balanta se echilibreaza. Munca, in termeni biologici, umani, spirituali, in orice termeni vreti s-o luati mai putin in cei economici, e o aberatie. Nimeni n-o face cu placere, si daca n-ar aduce bani ar fi abandonata in 5 minute pe toata suprafata planetei. E drept, exista extremele: indobitocitii absoluti care sustin ca munca e sfanta (Arbeit macht frei, remember?) sau savantii si artistii pentru care munca e o uriasa placere si pentru care ar plati sa aiba voie s-o faca. Buuuun. Ce face o fiinta umana, alcatuita dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu, cand nu trebuie sa munceasca si are tot ce-i trebuie? Incepe sa-si utilizeze glanda aceea uriasha din cap, creierul, si sa gandeasca. Aceasta este cea mai mare nenorocire pentru Stapan: sa aiba supusi care gandesc. Fiecare va veni cu o noua varianta de oranduire. Unul va aduna adepti la o teorie a libertatii care ar exclude ideea de ierarhie, altul ar posta pe un forum de poker un mesaj ca asta, unul si-ar face in numele Domnului o tarisoara mica de un hectar si s-ar pune cu mitraliera la granite, altul ar face o noua mare religie... In sfarsit, s-ar pravali sandramaua si lucrurile ar lua-o intr-o directie deloc rentabila pentru Stapan. Cum se reduce raportul intre venituri si cheltuieli? Simplu:
a. Se reduc veniturile. Nu, nu se scad lefurile ca iese scandal. Se baga taxe, impozite, accize. Se mareste rata inflatiei.
b. Se maresc cheltuielile. Propaganda ma invata ca trebuie sa beau, pe bani grei, apa aceea otravitoare si colorata (Coca-Cola), ca trebuie sa-mi fac o casa mai mare, sa-mi iau o masina care face suta in 5 secunde (inutil), sa consum var stins cu aroma de capsuni (Danone). Ati observat ca mancarea pentru mâtze e mai scumpa cu mult decat cea pentru caini? De ce? Pentru ca e mai putina, nu pentru ca mâtza ar fi mai pretentioasa. Mi se creeaza nevoi false, false, false: noi modele de telefoane mobile, noi modele de televizoare, noi modele de pantaloni, noi modele de medicamente. Ca sa nu mi se para totul prea scump, apar ratele si leasingul.
Si uite-asa, cheltuielile mele devin iar egale cu veniturile (ce-i drept, o duc foarte "bine"), creierul meu inceteaza sa mai functioneze si eu plec dimineata si vine seara la si de la un serviciu foarte bine platit dar foarte solicitant. Casa mi-e din ce in ce mai mare, masina mai rapida, frigiderul mai plin, curtea mai fastuoasa, nevasta mai fardata si mai autoritara, hainele mai luxoase: va imaginati un profet scuturandu-se de toate astea si propavaduind libertatea spiritului? Nu. Asa si trebuie.

Aici vin "jocurile". Banii circula de la unii la altii. Pe cata vreme Stapanul incearca sa tina veniturile egale cu cheltuielile, cetatenii neastamparati joaca jocuri si balanta se dezechilibreaza rau de tot: unii raman fara bani, altii se aleg cu prea multi. Adica se cade in cele doua extreme de care vorbii.
Uite, de-aia se vor interzice "jocurile" online. Chestia cu protectia gamblerilor compulsivi sau chiar cu starpirea evaziunii fiscale: mofturi moncher!

[imilenco]

"Tare mi-e teama ca de fapt interzicerea jocurilor online are o cauza mult, mult mai de esenta decat simpla nevoie de protejare a gamblerilor compulsivi sau chiar evitarea evaziunii fiscale. Cauza (in fine, scopul) interzicerii jocurilor este controlul asupra cetateanului muncitor/consumator.
Tot sistemul economic al societatii de consum este proiectat nu sa aduca bunastare, nu sa furnizeze supravietuirea speciei sau siguranta individului, ci sa aiba control cat mai precis asupra oamenilor."

Aici sunt de acord cu tine, obs, nu stiu cum e cu voi, dar pe mine ma inspaimanta ceea ce se intampla, o sa devenim niste marionete, parca e romanul 1984, nu gluma, cum adica sa vina sa imi spuna cineva ce e moral sau nu? Eu zic ca trebuie sa facem ceva, sa stie ca suntem aici, existam, si nu pot sa ne incalce dreptul la libera alegere, daca eu vreau sa devin un alcoolic, vreau s am aceasta optiune, nu sa vina sa imi spuna ca e nu e bine!!!

[Joker]

Eu cred ca noi ii imitam pe Americani. Suntem ca niste catelusi. Singura diferenta e ca la ei sunt 8 milioane de jucatori iar la noi cateva sute. Dar daca asta e acum grija guvernantiilor.

[imilenco]

Aici cred ca s-ar continua bine astfel: "daca eu vreau sa devin un alcoolic, vreau s am aceasta optiune, nu sa vina sa imi spuna ca e nu e bine!!! Vreau sa ajung singur la concluzia asta dupa ce ma imbat ca un degenerat si sunt la un pas de moarte intr-un accident.