Peste Prajit #178

[iulia]

Din relatarile lui Tom Hall de la Macau Big Game, Fergusson si Lederer la WSOP 2014, a cincea saptamana consecutiva de cadere a traficului online, highlights PS si FTP etc.


Episod fara invitat.


In cuprins se afla si parola pentru turneul podcastului de astazi (20 martie) de la ora 20:00.

Asculta ep. 178 in browser
Descarca ep. 178


Auditie placuta!

[Butu Mic]

@ Iulian. In legatura cu like-urile de pe fb... E ca o reclama pentru voi. Eu dau like la linkul cu peste prajit, iar anumitor prieteni de ai mei le apare pe pagina de newsfeed peste prajit ep x fara ca ei sa va aiva pe voi in lista de prieteni...

[Numerobis]

Ce episod scurt, nici nu mi-am dat seama cand s-a terminat. Trebuie sa-mi regandesc obiectivele pe termen lung acum ca vine sfarsitul omenirii in 15 ani

[Oviduzz]

@obs - cred ca nu ai inteles bine sau nu ai explicat bine in podcast in ce consta turneele noi flipout

[attho]

re bambilicii platiti de NASA

inteleg aia cum e cu resursele si lumea si sfarsitu ei cum intelege bunica economia, traditia i lunga, de la platon la limits of growth...
/habar n am cine s, da fac pariu ca s de stanga si ca tezele lor de doctorat sunt bottom range, in caz ca nu s direct plagiat - grav si poate hazardat lucru de presupus, da tre sa faci vreo ghidusie sau alta sa ajungi sa iei bani de la nasa cand habar n ai pe ce lume traiesti; ori s a mputit si pe la nasa ceva ori le au dat bani in numele corectitudinii politice, like we fund both views or something si cine are intreurechi sa priceapa, ce stiu ei ce ganduri apocaliptice scoala in partile mai amarate ale lumii..

The Infinite Resource: The Power of Ideas on a Finite Planet: Ramez Naam: 9781611682557: Amazon.com: Books

Want to help the poor? Drop "inequality". Do it now - The Commentator

[attho]

apropo, cum e cu plagiatu in US? in scandinavia socialista e n floare.. si dupa samplelu meu nu foarte mare sunt mai toti cu partida muncitoare
inima la stanga si alte gargare

[Mentosan]

In general nu se plagiaza, cel putin in stiintele tari caci standardele sunt destul de bine definite. Despre alea moi nu am habar, dar banuiesc ca e mai usor.
Universitatile sunt bastioane ale stingii, dar stinga americana este foarte de dreapta dupa standardele europene.

[PKRVision]

Legat de studiul finantat de NASA despre sfarsitul civilizatiei:

Nasa-funded study warns of

[alexx_tores]

In general nu se plagiaza, cel putin in stiintele tari caci standardele sunt destul de bine definite. Despre alea moi nu am habar, dar banuiesc ca e mai usor.
Universitatile sunt bastioane ale stingii, dar stinga americana este foarte de dreapta dupa standardele europene.

nu inteleg.cum adica stinte tari si stiinte moi?!

[adynecro]

[obs]

Nasa spune ca vom muri cu totii nuuuuuuu!!! articole random scrise de "jurnalisti de internet" random , such information , much reliable, wow

NASA Statement on Sustainability Study | NASA

Acuma deja is panicat, pt ca linkul tau confirma ca studiul e serios: "It is an independent study by the university researchers utilizing research tools developed for a separate NASA activity." Nu prea-mi par jurnalisti de internet. Iar daca NASA nu a girat cu numele, nu inseamna ca nu gireaza cu "reasearch tools".

[dom]

ma m-ati facut maxim de curios eu nu vad nu inteleg ce scrie acolo.

despre ce e vorba?

[attho]

daca ar fi random era bine, mie mi pute a bias programat, ori ca atat ii duce capu, ori banii negri dicteaza..

de ex, chiar mai inainte am dat in nytimes peste un articol cam pro russia scris de unu care e redactoru de politici externe sau ceva, la un ziar englezesc detinut de un fost ofiter kgb sau de fi su, acelasi care a cumparat si The Independent mai sus..

acum ceva saptamani am vz pe bbc un articol nesemnat (!) publicat initial in themoscowtimes de unu care scrie acolo pro Putin..

[attho]

linku confirma ca studiu e serios doar daca admitem ca toti researcherii sunt seriosi si ca e imposibil de a folosi research tools bune in feluri mai putin bune

[obs]

linku confirma ca studiu e serios doar daca admitem ca toti researcherii sunt seriosi si ca e imposibil de a folosi research tools bune in feluri mai putin bune

Da, asta poti zice si de CERN, si de absolut toate laboratoarele si universitatile din lume. Pana una alta dau mai multa crezare ipotezelor unor oameni de stiinta care au folosit instrumente NASA, chiar daca nu "toti" oamenii de stiinta sunt "seriosi", decat unui grup de 100 de milioane de nespecialisti care se indoiesc de rezultate.

Dar normal, poate fi o prostie, insa nu inteleg ceva: de unde reactia asta atat de certa impotriva unor vesti proaste? Mai ales ca 99,....9% din speciile planetei au disparut. 100% din civilizatiile umane mai putin cea actuala au disparut. Riscul de esec, statistic vorbind, este 1. De ce am presupune ca cu noi n-o sa fie asa?
A, tehnologia. Studiul detaliaza de ce tehnologia n-o sa rezolve problema. Si mi se pare cumva intuitiv: sa comparam efectele unei explozii solare masive acum 500 de ani si astazi. Atunci: 0, acum: HAVOC!