Unibet - primul site care face tranzitia completa catre "noul poker online"

[mehigh]

Unibet a lansat astazi primul soft de poker in care regularii au fost practic "exclusi" si cam toate vocile din industrie sustin ca intr-un timp nu prea indelungat, catre asta vor merge majoritatea siteurilor de poker online.

PartyPoker si 888 au inceput de anul trecut sa faca schimbari in acest sens insa schimbarile s-au petrecut si se vor petrece gradat in cazul lor. Anul acesta este de asteptat ca si cei de la PokerStars sa "declare razboi" regularilor odata cu lansarea noului soft la care se lucreaza de mult timp.

Inainte de acasta schimbare, Unibet era cel mai mare site din reteaua Microgaming si avea venituri considerabile din poker, totusi au facut o schimbare care pe termen scurt ii va face sa piarda foarte multe ( asemeni celor de la PartyPoker ), dar pe termen lung se va dovedi eficienta si profitabila.

Mai jos sunt principalele noi caracteristici ale Unibet Poker ( care in viitor vor deveni standard pe mai toate siteurile ):

• misiuni si achievements ( ca si pe PartyPoker )
• nu mai exista mesele insirate in lobby, nu mai sunt filtre, statistici pe masa, mese turbo/slow/deep/shallow, etc
• asezarea la o masa se face random prin selectarea tipului de joc si a mizei
• toate mesele sunt 6 max si buy in de 50bb
• nu mai exista mai multe monezi
• nu exista hand history
• nu se permite folosirea HUD-urilor
• nu exista notite la mese
• SN-ul poate fi schimbat de un numar nelimitat de ori

Clientul nou va rula incepand de astazi in paralel cu cel al MPN, iar dupa finalizarea testelor, jucatorii Unibet vor fi migrati pe noua platforma.

Cine doreste sa ramana sa joace in MPN in continuare, poate sa dea PM pentru o oferta foarte buna pe PokerHeaven.

[KhaZix]

Unibet - primul site care face tranzitia completa catre "6/49" - cred ca era mai corect titlul .

[rulzmaker]

Nu vad neaparat o problema, dezavantajeaza bumhunterii si jucatorii care folosesc foarte bine hudul si mai putin dinamica de moment si readuri. Ce mi se pare absurd in ce implementeaza ei e faptul ca SN-ul poate fi schimbat oricand. Practic nu mai exista niciun fel de istorie intre jucatori, notite etc. E aproape ca la zoom, chiar si acolo mai apuci sa ai readuri pe jucatori.

O intrebare. De unde zvonurile/informatiile ca PokerStars va face acelasi lucru? Nu zic ca nu ma astept s-o faca, intreb doar.

[yariknight]

Nu cred ca un site cu traditie adevarata in poker cum e PS va face asa ceva, e sinucidere. Daca implementeaza toate modelul asta, cine ramane cu modelul clasic o sa devina lider de piata rapid.

Motivul pentru care pokerul traieste si va mai trai este pentru ca jucatorii slabi nu se considera slabi. Se considera ghinionisti, fara rabdare, fara timp, fara bankroll etc. Jucatorul slab care vine sa joace 2 buyne la o saptamana s-ar putea sa prefere un soft din asta contra regularilor, dar banii adevarati vin de la jucatorul slab regular, care vrea sa joace poker ca lumea pentru ca are impresia ca are skill.

Eu joc Omaha Hi Lo de atatia ani, sunt unii pe care ii vad de 5 ani la turnee de O8 cu structura lenta si tot prost joaca. Daca isi dadeau seama ca nu ii avantajeaza se apucau de mult de turnee de holdem super turbo sau altceva la care n-au handicap enorm. Dar ei continua pentru ca asta le place sa joace si au impresia ca stiu ce fac.

[crtcm]

Unibet, primul site care va crapa incercand sa inventeze apa calda! Le doresc un sincer si rapid faliment!

[drunkkiller]

Nu sunt deloc deacord cu schimbarea nickanameurilor si fara hh .Practic siteurile au mana libera sa ne fure .Cu siguranta nu e asta viitorul pokerului .

[STELISTMAN86]

De ce nu este sustenabil pe termen lung un asemenea model "antiregulari"?
Pentru ca fara regulari nu exista idoli
Fara idoli nu exista poker
Sa ne aducem aminte de unde a plecat boomul din pokerul online
+cred ca platformele de poker serioase vor analiza cine produce mai mult rake...regularii care vor face tranzitia spre live sau pestii care oricum vor juca in continuare indiferent ca se schimba ceva sau nu...iar rezultatele sunt evidente. Daca vrei sa inventezi gaura covrigului vei ajunge sa mananci doar covrigi.
Bafta la mese...

[rulzmaker]

Nu e vorba neaparat de idoli, dar fara regulari moare pokerul cum ar muri si fara fishi. Si regularii tin jocurile in aceiasi masura. Fishul cand deschide un site are 50 de mese la care ne rupem noi capetele in timp ce-l asteptam, altfel ar fi 2-3 mese in care joaca intre ei. Rau si pentru noi, si pentru ei, si pentru site. N-ai cum sa scoti regularii.
Sau o paralela cu live, ca e mai usor de inteles. Fishul cand intra in cazino vrea sa stie ca sunt acolo 2-3 mese in fiecare noapte, sa aiba ce juca cand are el chef random odata pe saptamana, nu sa fie in dubii daca gaseste pe cineva acolo. Il asteapta regularii, care sunt acolo constant. Fishul se distreaza, uneori mai castiga, pe termen lung pierde. Si orice hobby costa pana la urma, e normal sa piarda. Daca vrei sa joci tenis, te costa echipamentul, te costa inchirierea terenului etc. Daca vrei sa ai ca hobby pokerul, te costa.

[Al Locust]

• nu exista hand history
• nu exista notite la mese
• SN-ul poate fi schimbat de un numar nelimitat de ori

Astea 3 mi se par absurde.

E ca si cum ai merge la poker live si ti-ar pune o casca pe cap prin care poti sa vezi doar cartile tale si board-ul.

[mehigh]

Legat de rake cel mai mult rake il face o masa de jucatori recreationali care plimba banii intre ei o perioada foarte mare de timp decat o masa cu 2 reg buni, 3 reg break even si 1 fish care se sparge cand ramane fishul fara bani.

Problema este de lichiditate in primul rand ( banii ies din sistem mult prea repede pentru ca orice jucator slab este vanat din toate pozitiile si este vanat cu table finders, cu autoclickere , cu maini cumparate, etc ).

Orice jucator care depune sa se distreze sau sa vada cum e pokerul ca a vazut el la tv, sau a dat click pe un banner sau a jucat pe zynga, etc in acest moment nu mai are sentimentul de "distractie" sau "relaxare" pentru ca el nu castiga niciodata si mai mult decat atat in loc sa joace si el 100-200 maini pana se curata, acum joaca cateva maini pana pierde tot.

Nu mai este fun pentru el sa bage 50-100$ sa se joace poker. E mult mai fun sa bage 50$ la casino online sau la pariuri unde mai pierde, mai castiga, dar i se pare ca are un edge si macar se distreaza si mai arata unui prieten cum a castigat el la septari sau pariuri. Cred ca in termeni mai tehnici situatia actuala s-ar traduce prin "durata de viata a unui jucator recreational a scazut la un nivel ingrijorator".

Legat de PokerStars, s-au facut deja usor niste primi pasi cu gruparea meselor si apoi ascunderea listei de mese si imposibilitatea de a alege o masa anume, la mizele mari schimbarea cu zoom-ul, etc. Toate astea sunt experimente si cand se va lansa PokerStars 7, probabil treptat vor fi introduse din ce in ce mai multe lucruri care sa reduca posibilitatile regularilor.

O alta problema mai e legata de faptul ca momentan 888 si PartyPoker au inteles ceea ce face Stars de la inceput: investeste bani in promovare si reclama si PokerStars are bani de reclama/marketing pentru ca nu ofera dealuri de 65-70% rb. Ganditi-va ca un site care da un deal de 65-70% mai ramane cu 30% din care trebuie sa faca mentenanta si imbunatatiri la soft, sa plateasca angajatii, sa plateasca comisioane la payment providers si sa mai faca si profit. De asta imbunatatiri la soft nu se fac, la suport se raspunde greu pentru ca nu sunt asa multi angajati si de o activitate serioasa de marketing nici nu poate fi vorba ( la nivelul PokerStars sau 888/PartyPoker ).

Un site fara multi jucatori recreationali care sa depuna in mod constant si sa fie fericiti e un site mort pe termen lung.

[Numerobis]

principalele noi caracteristici ale Unibet Poker (care in viitor vor deveni standard pe mai toate siteurile)

giphy.jpg

Totusi, nu inteleg de ce esti asa convins ca acestea vor fi standardele in domeniu. Pana la urma nu-mi amintesc ca Unibet sa fi fost vreun lider in domeniu. Stars va gasi o solutie de compromis, cred ca ei stiu mult mai bine cum sa gestioneze situatia aceasta.

Zoom si variantele de fast poker prind din ce in ce mai mult, asa ca probabil se vor axa pe asta in viitor. Totusi nu vad de ce sa elimini notitele de la mese, iar HH's reprezinta si o modalitate de verificare pentru jucatori, altfel ar putea sa ne fure fara sa ne dam seama.

Keep calm and carry on!

[Al Locust]

Legat de rake cel mai mult rake il face o masa de jucatori recreationali care plimba banii intre ei o perioada foarte mare de timp decat o masa cu 2 reg buni, 3 reg break even si 1 fish care se sparge cand ramane fishul fara bani.

Problema este de lichiditate in primul rand ( banii ies din sistem mult prea repede pentru ca orice jucator slab este vanat din toate pozitiile si este vanat cu table finders, cu autoclickere , cu maini cumparate, etc ).

Cei mai multi bani ies din sistem prin rake, nu prin castigurile regularilor. Si ies constant, sigur, in functie de cat de multe maini se joaca.
Sunt mult prea putini regulari care bat mizele, orice mize, cu winrate mai mare decat winrate-ul site-ului, rake in bb/100 adica.

E ciudat, absurd, aberant, nu stiu ce termen sa folosesc, ca tu ca site sa zici ca "ies prea multi bani din sistem din cauza regularilor"

Iar daca vrei sa ai un rake cat mai mare si sa nu iasa banii prin alte parti, decat partea site-ului, atunci te transformi in ruleta, blackjack, site de pariuri, etc.

Pana la urma se joaca poker. Daca eu merg la poker club si acelasi jucator, cu care am jucat mult si care a pierdut la mine mult, vrea sa joace cu mine la masa, o sa vii tu ca manager de club sa ma muti de la masa?

Dar cand vine un jucator si se pune la masa de ruleta de ce nu i se spune : "stiti, e un alt jucator la masa mult mai bun decat dumneavoastra si care va ia banii; el se numeste CASA" ?
Daca tot se vrea protejarea jucatorilor recreationali.

[RaizyDaizy]

Regularii sunt principalii producatori de rake de pe site daca scoti regularul e ca si cum ai scoate regina de pe tabla de sah,raman pionii sa se manance intre ei.

[Al Locust]

LE : Una e sa protejezi jocurile de bumhumting si alte chestii daunatoarea ( diferite soft-uri ) si alta e ce vrea sa faca unibet.

[mehigh]

"Our poker product is attractive to the casual player, and that’s our market...we actually encourage the fish to come into our pool and we dissuade sharks, or professional poker players," said 888 chief executive Brian Mattingley.

"Phase one – optimise the poker ecology
• Rebalance player pool in favour of more casual players
• Focus on driving and retaining net depositing players
• Removal of highest stakes tables
• Protect recreational players from ‘fish hunting’
• Rebalance bonus packages in favour of recreational players
• Introduce new features to lobby and interface to benefit casual player" - bwin.party

"iPoker’s efforts to optimise their games selection does not end with the above actions of condensing and reducing variants. They are also looking at their games selection with a clear aim to protect less skilled players that tend to lose their money, having analysed the loss per player for every stake. With this analysis iPoker have identified specific stakes which they will remove."

“We’ve made changes to the client to make it easier for new players,” Jones said. “We want it to be easy and fun for people that are new to poker and new to online poker. So that they can be comfortable in the environment, relax, and really enjoy themselves. Those of you who have been using the PokerStars software for years it’s no big deal to you, but I think we can all agree that it’s not the most newbie friendly software in the world.”

“The environment in the online poker industry has changed over the years and we have come to the insight that being part of a poker network is not sustainable for Unibet in the long term. This project has given us the possibility to start from a blank piece of paper and define everything we believe is important for a fun poker experience. In a way, our goal is to bring the fun back to poker by creating software with a clear focus on the casual player” says Daniel Eskola, Head of Gaming at Unibet.