PACIFICvsSTARS

[Ciprian]

Scriu acest topic in speranta ca o sa imi fac o imagine mai clara unde sunt si unde sa joc.

Am jucat 5 luni numai pe pacificpoker si am castigat in ultimul timp sume insemnate (luna Iulie >1000$), insa am zis sa vad cum e si in alta parte, si am facut un depozit la PokerStars.
Dupa ce am jucat cam 10 ore pe Stars si am castigat 6$ am tras cateva concluzii cam dureroase:

1. Nu joc asa de bine cum credeam
2. Faptul ca incepi cu stack mai mare te face sa joci mai bine (????), ma refer la ceilalti jucatori.
3. Jucatorii de la Stars sunt profesori fata de cei de la Pacific.
4. La Stars te simti mai jucator dar la pacific ai sanse sa faci bani frumosi
5. NIvelul jucatorilor care joaca turnee de 30-100$ la pacific este sensibil egal cu cei de la 10-20 de la stars
6. Nu am avut bead beat-uri asa multe ca la pacific insa asta e cam pripita ca nu pot sa imi formez o opinie dupa 10 ore de joc.


As dori sa imi dati cateva sfaturi samd.

[florianford]

im primul rand la pokerstars sunt cei mai buni jucatori online pe cand la pacific sunt printre cei mai slabi.bad beaturi sunt peste tot cu atat mai mult la stars(multa luma se plange de asta pe ps).intr-un fel e mai bine sa joci cu jucatori buni decat cu fishi idiotzi dar si pe ps mai gasesti din astia.io itzi urez bafta si daca vrei sa vb mai multe ia id-ul meu de mess si da-mi un pm

[Ciprian]

sincer sper sa nu fie adevarat ca pe pacific sunt jucatori prosti, insa cand ma gandesc in urma cam asa este......
O sa va tin la curent cum stau pe PS fata de pacific, in luna iulie nu a fost week-end sa nu iau peste 300.

[touche]

Tocami am depus la pacific (ma pregatesc pentru liga ), si sunt un pic uimit de nivelul de joc de aici.
Nici la betfred sau absolute poker nu am intanit un nivel atat de scazut de joc ca aici. Mai ales la mize mici se joaca o "tzurca" de toata frumusetzea.

Ex:
Daca cineva are AJ nu conteaza ce e pe flop ..plateste orice pariu.
Cu small pair pe orice board se plateste in 60% din cazuri (chiar daca mergi all in)
Beturi uriase preflop 20XBB
Imposibil sa blufezi pe cineva care a prins o pereche (chiar daca culoarea si quinta sunt vizibile de la o posta)

In concluzie:
Pacific. = acvariu.

[robiholdem]

mda aveti dreptate ... dar tre sa-ti privesti si interesu ... p pacific joci la mese sa le iei banii ... la pokerstars joci turnee sa inveti ... nu ?(si binenteles daca se poate ... sa le iei banii )

[touche]

mda aveti dreptate ... dar tre sa-ti privesti si interesu ... p pacific joci la mese sa le iei banii ... la pokerstars joci turnee sa inveti ... nu ?(si binenteles daca se poate ... sa le iei banii )

OK ..si daca ai de ales intre :
1. Sa castig bani
2. Sa invat

Ce alegi ..cred ca decizia e foarte grea ..hmmm...eu unu aleg sa le iau banii.
De invatat sunt si alte metode.

[obs]

Recomand PS oricarui jucator incepator sau mediu tocmai pentru nivelul ridicat de joc. Ma indoiesc ca exista pe acest forum atat de multi profesionisti care au acum nevoie de bazine cu pesti si nu de sali de antrenament.

Pokerstars e al doilea nivel de invatare dupa primul care ar putea fi intr-adevar orice site plin de pesti. Asta daca tintesti foarte sus in online poker.

[kytra]

Dar daca nu au prea multi bani acesti incepatori? Si cred ca cei mai multi nu au.
Atunci e de preferat sa joace pe softuri pline de fishi...sa faca experientza si bani acolo...iar apoi sa atace softuri mai mari.

Ce rost are sa isi piarda banii pe stars in 2 zile? Oricum majoritatea o sa dea vina pe "river stars" theory. Deci mai bine sa inceapa cu inceputul.

[kalv]

Pe mine unu m-a mancat in cur sa joc la stars )

Si acu...dupa fo 4 luni si poker tracker am inteles de fapt cum merge treaba. La ring la mize de incepatori (5/10, 10/25) nu prea e loc de mancat. Sunt tone de rocks, tags si slags la mese. Chiar daca joci bine, tot trebuie sa stai la coada cu inca 6 pentru unu doi pesti. Daca joci slag mai e cum mai e(furi blinduri cu carul), dar tag e frustrant sa nu primesti call cu secolele. Si la stars se poate face o paine, doar ca tre sa ai foarte mare rabdare la table selection (intri la masa, dupa 10 minute iti dai seama ca nu ai ce cauta la ea..treci la alta...pana nimeresti la o masa cu peste...care oricum moare in 10-20-30 de minute si in locul lui vin rechini..deci iar schimbi masa...)

La sng e alta treaba. Rocks la sng pierd bani, pentru ca le furi blinduri cu nemiluita. Nivelul de 5$, 10$ sunt foarte usor de batut, si rar o sa dati de jucatori remarcabili acolo. Structura e foarte buna.

La mtt la mize mici nu e loc mai bun ca stars. Se inscriu tone de jucatori, au blinduri destul de lente si payout bunicel. In plus, cam la orice ora e un 4.40$ 180 man pornit, si nu trec 3 ore fara sa inceapa un turneu cu mize mici.

[kytra]

Foarte bine spus. Exact asa e. Deci un incepator ar fi chiar fishul ala pe care il asteapta toti. Asa ca nu va puneti sa invatati poker pe stars...o sa va coste mai mult ca pe alte softuri..unde cel putin 5 jucatori din 10 de la masa sunt fishi.

[obs]

In postul meu am scris si asta: "Pokerstars e al doilea nivel de invatare dupa primul care ar putea fi intr-adevar orice site plin de pesti. Asta daca tintesti foarte sus in online poker."

Eu zic asa: tare bine ar fi sa cititi inainte sa apasati pe butonul "reply".

Pentru kalv: haha, pe PS, ce pierd la SNG, recuperez la ring. Ciudat, eu am o parere exact opusa: la ring se fac parale bune si la SNG nu renteaza pentru ca se joaca foarte dur si dureaza enorm un meci. Chiar am un record la ring, mi-am inmultit buy-inul de 14 ori intr-o sesiune. Pe cand la SNG is pe muchie.

[a888ro]

poate intrebarea mea e putin off topic, dar cum scoti banii de la PS?
eu am auzit ca nu se poate decat prin check, ceea ce pt mine e un inconvenient.
si alti prieteni tot din cauza asta ocolesc PS.

[kalv]

Obs, cei mai multi joaca poker pentru bani. Sunt atat de putini cei care joaca doar de dragul jocului, sau pentru a invata jocul incat reprezinta exceptia care confirma regula.

Daca joci pentru bani nu trebuie sa fii cel mai bun de la masa, sau cel mai bun din lume. Ce e important pentru tine e sa ai pe cineva mai slab ca tine la masa, si sa abuzezi de chestia asta. Pana la urma la asta se rezuma...rechinul trebuie sa gaseasca pestele.

Daca pestele cel mai mare, si mai mult, e la alte siteuri decat Stars, atunci si rechinii destepti se duc dupa el. E important sa fii cel mai rapid rechin, sa ajungi repede la peste.

Cat despre "al doilea nivel de invatare" nu vad rostul expresiei. De invatat poti sa inveti oriunde. De ce sa iti umplii capul cu concepte jucand nl 0.25/0.5 la stars, cand poti juca in alta parte si sa nu ai nevoie de conceptele astea pana la 2/4. Pana la urma de invatat tot inveti, diferenta e ca inveti pe o curba mai lenta, si cu bani mai multi in spate. Nu e nici o graba sa inveti, cat timp esti profitabil.

[obs]

Pana la urma la asta se rezuma...rechinul trebuie sa gaseasca pestele.

Nu stiu ce se rezuma la asta, in nici un caz jocul de poker. Si nici un alt joc de pe lumea asta. Doar "de-a v-ati ascunselea". Daca ar fi asa, mi-as sterge acum din minte tot ce inseamna poker.
Cine te declara rechin pe tine si pe altii pesti? E asa de mare diferenta? Sau cumva adesea rechinul devine peste si pestele rechin? Howard Lederer, un Poker God dar si un tip de mare mare caracter, spunea ca poti gasi mereu ceva bun de invatat si de la cei mai slabi ca tine.

Adevarata atitudine in poker este sa parasesti nivelul pe care il bati. Si nu numai in poker; in orice competitie. Daca n-ar fi asa, n-ar exista modele maxime si performanta. Ar exista doar un macel general lipsit de noima, n-ar exista clasamente, profesori si elevi, campioni si ratati. Vorbe mari, dar adevarate.

Totusi accept ca se poate vedea si asa pokerul: o negustorie marunta pe care o practici cu semi-blazare cateva ore pe zi ca sa ai de caramele. Ok, ok, nu te enerva: FOARTE multe caramele.

[touche]

Adevarata atitudine in poker este sa parasesti nivelul pe care il bati.

Mai omule, tu chiar vorbesti serios?
Asta e atitudinea corecta in poker? Sa parasesti nivelul pe care il bati ?
Felicitari!!

O fi pokerul un sport, dar totushi se joaca pe bani..

Eu ma gandeam ca scopul e sa castigi cati mai multi bani.
Si atunci cand ai un bankroll adecvat treci la nivelul urmator, dar nu de dragul sportivitatii sau profesionalismului, ci deoarece la urmatorul nivel poti castiga banii mai ushor.
Cel putin asta e parerea mea.