Nu, ba, nu...am jucat bine

[Darth]

uite ca nu vrem sa zicem. De ce sa stricam discutia?
nowonda, ai dreptate. Dar la 1/2 NL live IMO una din cele mai mari greseli e sa suferi de "fancy play syndrome". TAG ABC poker is the best bet IMO. Mai cu un pic de variatie, dar la mainilemai importante prefer sa le joc straight up

[sonny4black]

Claudiu (care inca nu era destul de beat) raise preflop (vreo 350-400 parca), eu call cu AJs, flop AQ6.Eu check, el bet 500, eu raise to 1000, el all-in vreo 2800 in plus.
(Claudiu e un tip care de regula joaca f tight, cel putin asta e imaginea pe care o are pt mine, daca cu voi a mai jucat dupa aia altfel, nush nu ma int si nu intra in discutie).
Am dat fold.
Sever zice ca am jucat prost ca trebuia call.
Eu zic asa:
Dai raise 350-400 cu ce? Cu AK/AKs? cu AQ/AQs? Cu AJ? Cu AA/KK/QQ. Pe altceva nu aveam cum sa il pun dupa all-in vs checkraiseul meu.
Din toate mainile alea (bagam si un 66 la 'shto, poate se simtea norocos), ce puteam sa bat? KK si cu AJ faceam split. Cum dreaq sa dai mha call acolo?

Pai stai putin darth da zine si flopu ce culori avea? care era pozitia la masa? ca foarte bine omu putea sa dea raise cu QJ s sau KJ s sau ceva de genul asta...

[Darth]

Asta intelegi tu prin "f tight"? Allin cu QJs/KJs pe flopu ala?
Flopu era rainbow, daca nu mentionez se intelege.
Pozitia la masa o deduci din explicatia mainii

[Ale Clau]

Bai parca ati fi amatori ! Discutam atat de mult o mana care a fost foarte bine jucata de darth! (pe asta m-am bazat si eu ,asa mi-am construit strategia de joc pt mana asta). Explicatia felului cum am jucat mana este extrem de simpla: bet preflop 450 este evident de ce,pariul de 350 de mii(mult prea mic in comparatie cu potul a fost ca sa para ciupeala(erau cel putini 4 oameni in pot)). eu exact asta asteptam un re-raise de la cineva care nu era prea sigur pe mana lui si voia sa vada pe unde e sau sa cumpere niste carti! dupa aia in mod firesc a venit all-in. Stiam ca sunt mult mai slab in mana aia dar asta nu conta,fiindca stiam ca mai ales unul ca darth nu putea sa dea call la asa ceva(era ilogic)!

[sonny4black]

Normal era de mirosit cu toate ca nu te stiam cum si ce joci dar asa de inchiderea topicului, ne zici ce culori aveai la 10 10 din mana?

[Darth]

de unde decizi tu cand se termina topicu? am inteles ca esti ahtiat sa stii ce avea claudiu(de altfel cea mai putin importanta chestie) dar nu se va posta asta. e topic de analiza, nu ca alea "uite bah am avut asta si am pierdut impotriva mainii asteia"

[mihaiad]

M-am uitat la mana asta si fara sa cunosc evolutia jocului de pana atunci si stilul lui Claudiu as spune ca nu cred ca Darth a facut bine ca nu a facut un rise de 1000 dupa flop. Poate ar fi avut mai multe certitudini mai tarziu. Pe de alta parte nu pot sa cred ca Claudiu ar risca un bluff si pentru ca era foarte probabil ca Darth sa intre si el all in dat fiind ca era cam pot comitted la acel moment.Mai degraba cred ca avea AQ si a intrat all in intr-un moment de exuberanta crezand ca o sa primeasca un call (dat fiind stackul limitat pe care il banuiesc si la Darth la un eventual fold) bazandu-se probabil si pe o posibila banuiala de steal pe care ar putea-o avea Darth.

Sunt curios ce mana avea Claudiu pentru a vedea daca rationamentul meu a fost corect si nu ca sa fac consideratii de genul "nu ai jucat bine"....etc.

[Ale Clau]

stiam ca el stie ca orice A aproape l-ar fi batut!(daca avea A Q n-ar fi dat re-raise)

Darth: Am editat sa nu se vada ce avea claudiu. Ce avea claudiu o sa se afle mai tarziu, cand moare topicu...ca sa nu influenteze.

[pawppy]

eu zic ca pentru a intelege mai clar situatia ar fi binevenit si pocket-ul lui claudiu.. mie unul mi se pare cam alandala asa si nu poate fi prezentate in cele din urma decat pe cazuri, fiecare jucator urmand apoi sa-si fi ales play-ul daca ar fi fost la masa in locul tau, in functie de ce ar fi crezut el de spre claudiu. eu unul ma bazez [adica pentru mine] mai mult pe psihologia live a jocului, si nefiind la masa la mana respectiva nu prea pot sa ma pronunt pentru ca fie data si certitudinea ca Cklaudiu joaca mai mereu tight nu prea ai de unde sa stii ca nu este exact cum a zis imilenco.. asa offline, off-table discutiile ipotetice ale actiunilor din mana sunt mi se par ca niste joculete de perspicacitate.. jocul psihologic e frumos la holdem.. de 1v1, 1v6,10, sa observi cum observa ceilalti jucatorii de la masa.. iar daca esti tare pe partea psihologica, nu ca zic acuma ca sunt eu ala tare, ..partea cu bet-urile vs unul care se gandeste daca sa dea fold sau call cu privirea in masa sau pe pereti se poate transofrma in macel .

[Darth]

Aha...si cam cu ce te-ar ajuta psihologic sa imi spui parerea ta despre cum am jucat mana stiind ce avea el in mana?
Stiind ce avea el in mana si eu as fi stiut in momentu ala ce tre sa fac.

[QuaDZaa]

Claudiu (care inca nu era destul de beat) raise preflop (vreo 350-400 parca), eu call cu AJs, flop AQ6.Eu check, el bet 500, eu raise to 1000, el all-in vreo 2800 in plus.
(Claudiu e un tip care de regula joaca f tight, cel putin asta e imaginea pe care o are pt mine, daca cu voi a mai jucat dupa aia altfel, nush nu ma int si nu intra in discutie).
Am dat fold.
Sever zice ca am jucat prost ca trebuia call.
Eu zic asa:
Dai raise 350-400 cu ce? Cu AK/AKs? cu AQ/AQs? Cu AJ? Cu AA/KK/QQ. Pe altceva nu aveam cum sa il pun dupa all-in vs checkraiseul meu.
Din toate mainile alea (bagam si un 66 la 'shto, poate se simtea norocos), ce puteam sa bat? KK si cu AJ faceam split. Cum dreaq sa dai mha call acolo?

Daca readul e de jucator tight, eu ash fi jucat la fel mana de la inceput pana la fold. Cel mai probabil il puneam pe AK... Poate a bluffat dar in poker tre sa invetzi sa pierzi shi cu mana cashtigatoare, daca devii mereu un curios, poate fi bine DOAR pe termen scurt. Daca te-a bluffat, shi-a ales bine momentul shi jucatorul. Shi cand bluffezi e o regula: "Never bluff a weak player"...

[Darth]

Asa...topicu a murit...
Claudiu a aratat, dupa ce am dat fold, KK