Scena politica din Romania

[cccipr]

Mentosan, tu nu locuiesti in Romania, dupa cate stiu. Parerea ta mi se pare insa extrem de importanta, pentru ca reflecta eroarea in care se afla o mare parte a diasporei. Si diaspora e cea care a influentat decisiv balanta alegerilor in 2009.

Presedintele se alege pe 5 ani. Nu conteaza ca ne-am razgindit dupa 3. Il putem da jos inainte de vreme doar in cazul unor situatii extreme. Nu e cazul aici. Asta inseamna democratie.

"Il putem da jos inainte de vreme numai in situatii extreme" spui tu, foarte corect de altfel. "Ceea ce nu e cazul aici" adaugi tu, cu siguranta celui aflat in patria democratiei.

Sa-ti atrag atentia, poate nu ai observat:

- CSM-ul este controlat de Basescu (ca dovada boicotarea lui Pivniceru, au amanat din nou, chiar si astazi, intrunirea pentru a lua act de demisia ei).

- Parchetul este controlat de Basescu (ca dovada implicarea fatisa in alegeri, primele pierdute de Basescu).

- DNA-ul este sub controlul lui Basescu

- Curtea Constitutionala este sub controlul lui Basescu.

- Pana in urma cu cateva lui, Guvernul IN INTREGIMEA LUI era sub controlul lui Basescu.

- Pana in urma cu cateva luni: PARLAMENTUL era sub controlul lui Basescu cu ajutorul unei majoritati create artificial prin formarea unui nou partid cu oameni racolati din USL.

Va rog, simpatizanti ai lui Basescu (sau anti-uselisti, cum mai nou va place sa va deghizati): negati cele de mai sus. Probabil ca o veti face. Dar veti nega realitatea. Va pacaliti pe voi insiva sau incercati sa-i pacaliti pe altii (cum e Mentosan, de exemplu).

Cele de mai sus inseamna incalcarea GRAVA... ba nu, EXTREM DE GRAVA, a Constitutiei Romaniei. Un singur om a acaparat PE FATA SI DOVEDIT intreaga putere in stat. Ceea ce inseamna DICTATURA. Prima in Romania dupa 1989. Iar ca cireasa pe tort, e si primul presedinte dupa 1989 care nu tine seama de vointa poporului exprimata prin vot direct.

Mentosan, reflecta putin la cele scrise mai sus.

[Al Locust]

Va rog, simpatizanti ai lui Basescu (sau anti-uselisti, cum mai nou va place sa va deghizati): negati cele de mai sus.

Nu trebuie sa nege nimeni cele de mai sus.

Inainte ca sa se intample asta, trebuie sa demonstrezi tu acele lucruri ca fiind realitatea.

Unde sunt demonstratiile?


Nu trebuie sa-ti demonstrez eu tie ca nu exista Zana Maseluta. Trebuie tu sa-mi demonstrezi mie ca exista.

[touche]

La punctele la care aia adus "dovezi" :

1. Sedinta a fost anulata, pentru ca in sala erau numai 15 membri, iar pentru cvorum e nevoie de 15. Restul e cancan.
2. Parchetul General) din România coordonează activitatea tuturor parchetelor și este condus de procurorul general numit la propunerea ministrului Justitiei cu acordul, cu evaluarea, CSM si apoi, la capatul acestui circuit, numit sau nu de catre presedinte. Deci nu presedintele initiaza un asemenea proces, nu presedintele gaseste persoane, ca sa spun asa, presedintele are ultimul cuvant, doar asa, cum are si la promulgarea legilor, aici putand sa respinga propunerea respectiva. (Il citez pe Antonescu)
In alta ordine de idei, esti intr-o mare confuzie, Basescu nu a pierdut niciodata in alegeri. A castigat atat la primarie, cat si de 2 ori la presedentie. Cat despre plebiscitul recent desfasurat, e evident ca populatia cu drept de vot a decis ca Basescu ramane presedinte. E indiscutabil. Asta daca nu schimbam regulile jocului pe parcurs.

In alta ordine de idei, cred ca nu intelegi cum functioneaza politica asta, asa in general. SI o zic fara rautate.
E si normal (doar Basescu si partidul lui au castigat niste alegeri deocratice) ca GUVERNUL sau Parlamentul sa fie "controlat" de Basescu. Zic asta tinand cont ca pana in aprilie 2012 primul ministru, respectiv liderul Guvernului a fost apropiat ai lui Basescu (Boc si Ungureanu).

[Mentosan]

Mentosan, tu nu locuiesti in Romania, dupa cate stiu. Parerea ta mi se pare insa extrem de importanta, pentru ca reflecta eroarea in care se afla o mare parte a diasporei. Si diaspora e cea care a influentat decisiv balanta alegerilor in 2009.



"Il putem da jos inainte de vreme numai in situatii extreme" spui tu, foarte corect de altfel. "Ceea ce nu e cazul aici" adaugi tu, cu siguranta celui aflat in patria democratiei.

Sa-ti atrag atentia, poate nu ai observat:

- CSM-ul este controlat de Basescu (ca dovada boicotarea lui Pivniceru, au amanat din nou, chiar si astazi, intrunirea pentru a lua act de demisia ei).

- Parchetul este controlat de Basescu (ca dovada implicarea fatisa in alegeri, primele pierdute de Basescu).

- DNA-ul este sub controlul lui Basescu

- Curtea Constitutionala este sub controlul lui Basescu.

- Pana in urma cu cateva lui, Guvernul IN INTREGIMEA LUI era sub controlul lui Basescu.

- Pana in urma cu cateva luni: PARLAMENTUL era sub controlul lui Basescu cu ajutorul unei majoritati create artificial prin formarea unui nou partid cu oameni racolati din USL.

Va rog, simpatizanti ai lui Basescu (sau anti-uselisti, cum mai nou va place sa va deghizati): negati cele de mai sus. Probabil ca o veti face. Dar veti nega realitatea. Va pacaliti pe voi insiva sau incercati sa-i pacaliti pe altii (cum e Mentosan, de exemplu).

Cele de mai sus inseamna incalcarea GRAVA... ba nu, EXTREM DE GRAVA, a Constitutiei Romaniei. Un singur om a acaparat PE FATA SI DOVEDIT intreaga putere in stat. Ceea ce inseamna DICTATURA. Prima in Romania dupa 1989. Iar ca cireasa pe tort, e si primul presedinte dupa 1989 care nu tine seama de vointa poporului exprimata prin vot direct.

Mentosan, reflecta putin la cele scrise mai sus.

Presupunind ca e adevarat tot ce ai scris (eu nu stiu suficient ca sa am o parere) pare ca nu a incalcat deloc constitutia. Poate ca unora dintre noi, ni se pare ca a acumulat mai multa putere decit am vrea noi, dar nu a incalcat constitutia. Apoi observa ca si daca incalca constitutia tot nu poate fi dat jos, trebuie sa o incalce grav. De ce grav? Pentru ca atunci cind o tara da jos un presedinte inainte de termen isi proclama instabilitatea politica, anunta in gura mare ca este intr-o criza politica imensa si astfel descurajeaza investitiile, relatiile si colaborarile internationale de diverse tipuri si la diferite niveluri. Din pacate USL-ul deja a comis o crima impotriva Romaniei (Iulica a luat foc din cauza asta) si consecintele ei le vom suferi cu totii in urmatorii ani. Romania nu avea multe atuuri ca tara europeana in afara de forta de munca ieftina si stabilitatea politica, acum, multumita USL, stabilitatea politica s-a cam dus dracului.

[Opulent]

Daca imi permiteti, imi voi exprima si eu parerea in legatura cu situatia actuala din Romania evitand sa ma refer la Basescu, Antonescu sau Ponta sau vre-un partit politic. Cred ca este destul de clar ca momentan, in Romania, informatiile din din presa, media si chiar de pe internet sunt in majoritate aservite. Omul de rand care inseamna majoritatea in Romania si care munceste pentru a-si castiga existenta nu are timp sau nu-si face timp pentru a se informa obiectiv. Distrugerea incetul cu incetul a sistemului de invatamant prin diferite metode duce la o generatie tanara la limita analfabetismului a caror principale idealuri sunt: Vila cu piscina unde sa le cante la nunta Guta, masini de lux ca si aspirator de femei, toale de firma de ultima moda, etc. Un asistent universitar castiga 934 RON pe luna, o tipa care face Videochat 9340.
Toti cei care au acces la putere se pare ca au observat ca populatie acestei tari este foarte usor de manipulat si se folosesc ca atare de aceasta informatie. Inca suntem o natiune de oportunisti, care dam si luam mita, speram sa moara capra vecinului daca da mai mult lapte, etc. Putem noi sa discutam politica pe acest forum oricat vrem, atat timp cat conditia sociala si culturala a acestei tari va fi in declin, lucrurile nu pot merge spre bine. Toti cei care ne luam informatiile din surse obiective vom privi neputinciosi cum o turma de oameni sunt dusi de nas de putere sau opozitie. Iar celor de la putere nu le e mila nici cat negru sub unghie de noi, cum probabil nici voua nu va e mila de pestii care arunca cu bani in voi. Acestea fiind spuse, eu zic sa nu mai pierdeti timpul fiind pro sau anti basescu, mai bine intrati in HM si analizati-va ultima sesiune, aduceti informatii noi utile acestei comunitati si sunt sigur ca va veti simti mult mai bine.
Cu respect

[aaarrrrr]

complet de acord cu faptul ca e inutil (ba chiar e negativ) sa fii pro sau anti basescu, dar asta cu vedeti-va de HM nu se potriveste cu atat timp cat conditia sociala si culturala a acestei tari va fi in declin, lucrurile nu pot merge spre bine

sau e mai bine sa fii Omul de rand care inseamna majoritatea in Romania si care munceste pentru a-si castiga existenta nu are timp sau nu-si face timp pentru a se informa obiectiv. ?

[florynus]

Nu era mai bine sa fie Basescu demis si in toamna odata cu alegerile parlamentare sa fie si alegeri prezidentiale?

[cccipr]

Bineinteles ca era mai bine. Dar basistilor le e frica de alegeri. Urmeaza doi ani de Cantarea Romaniei si ode la adresa Conducatorului Iubit.

[Opulent]

complet de acord cu faptul ca e inutil (ba chiar e negativ) sa fii pro sau anti basescu, dar asta cu vedeti-va de HM nu se potriveste cu atat timp cat conditia sociala si culturala a acestei tari va fi in declin, lucrurile nu pot merge spre bine

sau e mai bine sa fii Omul de rand care inseamna majoritatea in Romania si care munceste pentru a-si castiga existenta nu are timp sau nu-si face timp pentru a se informa obiectiv. ?

In primul rand nu am folosit indemnul zeflemist ''vedeti-va'' ci doar am facut o sugestie folosind ''mai bine''. Daca tu consideri ca muncind nu mai ai timp sa te informezi, in poker poti iti faci propriul program, tu decizi ce timp acorzi propriei informari dar vorbind despre politica pe un blog de poker nu cred ca iti cresti nivelul de cultura, cu toate ca e posibil sa gasesti fragmente de informatie pretioase in multitudinea de randuri subiective. Hai sa nu mai gasim nod in papura la orice.

[mehigh]

Dar nu era mai bine ca guvernul sa isi vada de treaba si sa se ocupe de tara?
Basescu nu impiedica cu nimic guvernul sa adopte masuri si legi in folosul populatiei. Nu poate respinge o lege decat odata si nu poate sa intervina in nici un fel in ceea ce face guvernul. Puteau sa il ignore si sa isi vada de treaba, sa il marginalizeze si sa arate ca se poate face treaba si sa castige zdrobitor alegerile parlamentare din toamna.

Mă aşteptam, la fel cum s-a făcut în Polonia, ca primul-ministru să stea din prima zi alături de ministrul afacerilor europene şi să ia la rând telefoanele prefecţilor şi primarilor din judeţe, să vadă care sunt primele 10 proiecte europene pe care le au, care le sunt dificultăţile şi de ce s-au oprit plăţile

100 de zile de guvernare Ponta: o vizita la o companie, doua întâlniri cu oamenii de afaceri, 19 participari la emisiuni televizate si 500 de oameni numiti în ministere si agentii | Ziarul Financiar

[aaarrrrr]

In primul rand nu am folosit indemnul zeflemist ''vedeti-va'' ci doar am facut o sugestie folosind ''mai bine''. Daca tu consideri ca muncind nu mai ai timp sa te informezi, in poker poti iti faci propriul program, tu decizi ce timp acorzi propriei informari dar vorbind despre politica pe un blog de poker nu cred ca iti cresti nivelul de cultura, cu toate ca e posibil sa gasesti fragmente de informatie pretioase in multitudinea de randuri subiective. Hai sa nu mai gasim nod in papura la orice.

-intai ca ai vreo 20% din posturi la politica (ma duc si eu la un topic cu sah si le zic alora: mai bine postati la poker, ca e pe bani, nu e pe degeaba; sau ii raspund lui florynus, in loc sa nu-i raspund deloc la : Nu era mai bine sa fie Basescu demis si in toamna odata cu alegerile parlamentare sa fie si alegeri prezidentiale? cu Oare nu e mai bine daca nu mai votezi deloc?)
-in al doilea rand nu iti caut nod in papura, e vorba ca indemnul asta (mai bine postati maini) devine repetitiv, inutil si enervant; nu reactionam daca era doar postul tau

[sever]

Crin Antonescu: "Această poveste cu economia afectată de suspendare noi nu o înghitem".

Cum ar zice Cacarau chestia asta in engleza in fata FMI-ului? Ar incepe cu "I don't swallow"?

---

Altfel, Vasile Blaga (fost membru FSN) mi se pare cam 'trist', vrea coabitare dupa ce si-au scos ochii...

[alexx_tores]

ui dont it za stori uit za economi facd bai suspendeisan.

[Opulent]

-intai ca ai vreo 20% din posturi la politica

20% = 5 posturi si sunt peste 600 cred. Dar posibil sa ai dreptate, cred ca e de ajuns pt. moment (problema e ca nu am cum sa joc poker 2 sapt si nah, mai socializez si eu pe forum unde sunt membru de 2 sapt.)

nu iti caut nod in papura, e vorba ca indemnul asta (mai bine postati maini) devine repetitiv, inutil si enervant; nu reactionam daca era doar postul tau

Nu am citit decat max 5% din postari pe acest subiect si nu mi-am dat seama ca ma repet si imi cer scuze cu ocazia asta.

[cccipr]

@ touche ref la "cred ca nu intelegi cum functioneaza politica asta, asa in general".

Din nou, clasicul raspuns: daca nu sunt de aceeasi parere cu tine, nu ma pricep. Zambesc amar.


@ locust ref la "Nu trebuie sa-ti demonstrez eu tie ca nu exista Zana Maseluta. Trebuie tu sa-mi demonstrezi mie ca exista".

Mind Blowing. Totusi, iata o afirmatie pentru care nu-mi vei cere dovezi: iarna nu-i ca vara. Dar nu pentru ca e o afiurmatie evidenta si clara chiar si pentru tine. Dar fiindca a fost emisa de El. Presedintele. Prea slavit fie-i numele.


@ Mentosan ref la "Din pacate USL-ul deja a comis o crima impotriva Romaniei (Iulica a luat foc din cauza asta) si consecintele ei le vom suferi cu totii in urmatorii ani".

Iar esti in eroare. CCR a validat deciziile Parlamentului care au dus la suspendarea presedintelui. Conform CCR, toate procedurile au fost legale. Unde e crima de care vorbesti? Sau CCR-ul e bun doar cand da verdicte favorabile lui Basescu?

Si pentru ca tot vorbesti de crima impotriva Romaniei: oamenii lui Basescu, cu Basescu in frunte, au trambitat pe la toate cancelariile straine, cu toate mijloacele, expresia teribila de lovitura de stat. Fapt care a zdruncinat economia romaneasca si imaginea Romaniei in lume.

Chiar si locust va fi de acord ca teoretic, tehnic, legal, institutional, moral, etc nu a existat nicio lovitura de stat, fapt confirmat, repet, pana si de CCR.

Cum ramane atunci cu crima impotriva Romaniei? Probabil ca, din cauza distantei, ai incurcat borcanele.


@ Mehigh ref la "Basescu nu impiedica cu nimic guvernul sa adopte masuri si legi in folosul populatiei".

De acord cu tine, dar cu unele mici modificari:

Basescu nu impiedica cu nimic guvernul BOC/BOC/BOC/BOC/UNGUREANU sa adopte masuri si legi DICTATE PUBLIC DE LA COTROCENI in folosul populatiei.

Doar la partea cu "in folosul populatiei" as avea cate ceva de obiectat. Nu de alta, dar e greu de inteles cum Basescu lucreaza in folosul omului de rand cand ii ia bani din casa, marindu-i chiria in acelasi timp. Probabil ca ai vrut sa spui ca lucreaza in folosul unei minoritati formate din bancheri, patroni si aserviti politic.


@ sever ref la "Altfel, Vasile Blaga (fost membru FSN) este cam 'trist', vrea coabitare dupa ce si-au scos ochii..."

Blaga e genul de om care, dupa ce castiga razboiul, incearca sa arate decenta si echilibru. Spre deosebire, de ex, de obs, care, dupa ce a castigat acelasi razboi, a aratat exact contrariul (vezi postul #497)