Referendum 29 Iulie 2012

[Al Locust]

CCR: esti prost informat - toti sunt numiti de cei care detin majoritatea: de ex PDL si PDL si Basescu

CAPITOLUL II
Organizarea Curţii Constituţionale

Art.5. - (1) Curtea Constituţională se compune din 9 judecători numiţi pentru un mandat de 9 ani, care nu poate fi prelungit sau înnoit.
(2) Trei judecători sunt numiţi de Camera Deputaţilor, trei de Senat şi trei de Preşedintele României.

Draga prietene,

Vorbesti prostii. Dumneata esti prost informat. Acolo sunt membrii numiti de PSD, PNL, PDL, UDMR, UNPR si Presedinte.
Intelegi?

Daca ai fi citit tot topicul ai fi stiut.

Am o intrebare: ai 13 ani ???

Nu fi troll, da?

---------- Post added at 10:12 PM ---------- Previous post was at 10:06 PM ----------

De fapt,

De ce intrebi daca am 13 ani?

Are vreo insemntate varsta asta?

Si ce importanta are varsta mea pentru discutia de fata?

[andreibc]

Un lucru bun tot va rasari daca psd cucereste puterea absoluta.cei de la "romania te iubesc" vor avea iarasi subiecte de emisiune.ce emisiuni mai faceau ei cu autostrazile,cu krivoi rog...saracii ajunsesera sa vorbeasca despre cai si hormoni de crestere in laptic

[am2ashi]

voi oamenii de aici cel sustineti pe basescu cum imi puteti explica ca omul basescu e din 1992 la putere ( ministru transporturilor, primar si presedinte ) si romania nu a facut niste progrese evidente gen exemplul poloniei, ce era in anii 1990 cam la acelasi nivel ca si romania???????????

---------- Post added at 10:57 PM ---------- Previous post was at 10:53 PM ----------

fara sa fie in acest timp in opozitie vreun mandat.

[obs]

Chiar, as fi curios cat poate contribui institutia prezidentiala la evolutia unei tari. Cred ca mai deloc. Insa poate strica mult, poate zadarnici eforturile celorlalti cu o prestatie proasta. Cea mai mare putere de recul o au, cred, din partea unui presedinte de stat, incalcarea Constitutiei (sau tolerarea incalcarii ei) si o imagine externa proasta.
Din cate am inteles din argumentele de la televizor, reprosul mare este ca Basescu s-a implicat in actul de guvernare si unii il numesc din acest motiv dictator. Cine face aceasta deductie, e departe de-a sti ce inseamna un dictator, insa. Basescu si-a bagat nasul in oala Guvernului mereu deoarece - sau cel putin el a sustinut asta mereu - avea datoria ca Presedinte sa traga semnale de alarma cand fie parti din populatie fie integritatea de vreun fel a tarii ar fi afectate de deciziile guvernamentale. Acum, ca Boc i-a facut toate toanele si nu a avut coloana vertebrala sa isi conduca guvernul de unul singur, preferand sa lasa pe Base sa-si asume raspunderile unor gesturi riscante... asta e alta chestie. Asemenea derapaje nu justifica nici pe departe razboiul politic de astazi. Un politician rational, in locul lui Ponta, ar fi calculat si ar fi constatat ca nu merita si s-ar fi oprit. Prea mult rau pentru tara pentru un prea mic "bine" politic. Dar pentru Ponta banii mafiei sunt mai importanti decat treburile tarii.

[Apache]

Draga prietene,


---------- Post added at 10:12 PM ---------- Previous post was at 10:06 PM ----------

De fapt,

De ce intrebi daca am 13 ani?

Are vreo insemntate varsta asta?

Si ce importanta are varsta mea pentru discutia de fata?

Ca sa stie daca ai drept de vot !

Mai glumim.

Nu mai fiti asa tensionati. Pe politicieni ii doare in p...usca de noi. Ati vazut in parlament cum isi voteaza la unison drepturile si indemnizatiile indiferent de partidele din care fac parte?

Isi ,,imprumuta" cartelele de vot unii altora, unul semneaza in condica pentru mai multi, stau cu laptopurile si IPAD urile cumparate din banii nostri si viziteaza siteuri sau isi citesc e-mailurile.

Cand sunt absenti sunt platiti. La comisii bate vantul. Apropo ! Eu stiu ca daca lipsesti trei zile nemotivat ca bugetar ti se poate desface contractul de munca. La ei de ce sunt exceptii ? Pe voi patronii va platesc daca lipsiti ?

In 1990, Iliescu si Petre Roman promiteau ca vor uza doar masini de productie interna pentru deplasari. Si nu nu numai ei. Toti politicienii care au urmat au promis asa.

Nici nu se stinsese durerea parintilor care isi pierdusera fii in Revolutie si baietii foloseau in interes de serviciu ,,Mertzane".


In 1989 aveam varsta multor tineri de aici. Am participat la ultimul miting al lui Ceausescu, apoi am fost pe strazi. Tinerii studenti si victimele revolutiei cred ca se rasucesc in mormant cand vad cum si-a batut joc TOATA CLASA POLITICA de jertfa lor. Si multi erau niste copii.

Am facut putin off-topic. Dar ganditi-va ! Merita aceste canalii (indiferent de partid, si optiunea politica) sa fie bagate in seama si sa va consumati nervii si energia ? Liberali uniti cu PSD (stanga) pentru ciolan. Aliantele politice si traseismul dintr-un partid in altul ar trebui interzise.

Peace !

P.S. Inainte si eu ma angrenam in discutiile astea. Pana nu voi avea vreo optiune viabila nu ma voi mai prezenta la vot. Sunt dezamagit de toti si pana un alta ,,Politica mea este sa nu fac politica" !

[Sorinb]

din cate stiu la CCR sunt 4 ai lui Basescu&PDL, 4 USL si 1 UDMR.
Iar chestia cu pragul de 50% pentru referendum a fost decisa in UNANIMITATE la CCR. De obicei se decidea 5-4 in functie de cum vota UDMR-istul. Din moment ce la asta a fost unanimitate probabil era o chestie foarte clara si evidenta in constitutie.

---------- Post added at 11:25 PM ---------- Previous post was at 11:21 PM ----------

voi oamenii de aici cel sustineti pe basescu cum imi puteti explica ca omul basescu e din 1992 la putere ( ministru transporturilor, primar si presedinte ) si romania nu a facut niste progrese evidente gen exemplul poloniei, ce era in anii 1990 cam la acelasi nivel ca si romania???????????

---------- Post added at 10:57 PM ---------- Previous post was at 10:53 PM ----------

fara sa fie in acest timp in opozitie vreun mandat.

Eu votez impotriva USL nu pentru Basescu. PSD a fost mai mult timp la putere, Basescu a fost ministru al transporturilor unde a facut cam un kkt. Pentru care poate fi acuzat de incompetenta.
Iar tu ne poti explica in ce fel PSD a fost sau este mai bun decat Basescu? Prefer sa am 44 decat 72o...

[puius]

La referendum candideaza USL impotriva lui Basescu?

[KhaZix]

Stefan mai lasa bautura .

[kpo_dolars]

kytra m-ar interesa sincer si opinia ta personala.

[am2ashi]

Chiar, as fi curios cat poate contribui institutia prezidentiala la evolutia unei tari. Cred ca mai deloc. Insa poate strica mult, poate zadarnici eforturile celorlalti cu o prestatie proasta. Cea mai mare putere de recul o au, cred, din partea unui presedinte de stat, incalcarea Constitutiei (sau tolerarea incalcarii ei) si o imagine externa proasta.
Din cate am inteles din argumentele de la televizor, reprosul mare este ca Basescu s-a implicat in actul de guvernare si unii il numesc din acest motiv dictator. Cine face aceasta deductie, e departe de-a sti ce inseamna un dictator, insa. Basescu si-a bagat nasul in oala Guvernului mereu deoarece - sau cel putin el a sustinut asta mereu - avea datoria ca Presedinte sa traga semnale de alarma cand fie parti din populatie fie integritatea de vreun fel a tarii ar fi afectate de deciziile guvernamentale. Acum, ca Boc i-a facut toate toanele si nu a avut coloana vertebrala sa isi conduca guvernul de unul singur, preferand sa lasa pe Base sa-si asume raspunderile unor gesturi riscante... asta e alta chestie. Asemenea derapaje nu justifica nici pe departe razboiul politic de astazi. Un politician rational, in locul lui Ponta, ar fi calculat si ar fi constatat ca nu merita si s-ar fi oprit. Prea mult rau pentru tara pentru un prea mic "bine" politic. Dar pentru Ponta banii mafiei sunt mai importanti decat treburile tarii.

din cate vad eu te contrazici singur, un presedinte nu poate contribui la evolutia tarii dar implicanduse in guvernare se poate???????????

---------- Post added at 12:23 AM ---------- Previous post was at 12:21 AM ----------

pai basescu sa implicat in guvern la fel de mult ca iliescu sau poate putin mai mult.
deci?????????????

[sori_ept]

Locust eu iti dau un paragraf din regulamentul pentru Organizarea Curtii Constitutionale in care scrie clar cum sunt numiti si tu imi zici ca nu e asa, ca ii numesc partidele (fara sa iti sustii parerea cu argumente).
Deci sunt numiti de partide pt ca asa stii tu. Ai auzit asta la reuniunea de partid.

EGEA Nr.47/1992^*)

privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale

*) Republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.807 din 3 decembrie 2010, în temeiul dispoziţiilor art.V din Legea nr.177/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a Codului de procedură civilă şi a Codului de procedură penală al României, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.672 din 4 octombrie 2010, dându-se textelor o nouă numerotare.
Legea nr.47/1992 a mai fost republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.643 din 16 iulie 2004, iar ulterior a mai fost modificată prin Legea-cadru nr.330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.762 din 9 noiembrie 2009.

CAPITOLUL I
Dispoziţii generale

Art.1. - (1) Curtea Constituţională este garantul supremaţiei Constituţiei.
(2) Curtea Constituţională este unica autoritate de jurisdicţie constituţională în România.
(3) Curtea Constituţională este independentă faţă de orice altă autoritate publică şi se supune numai Constituţiei şi prezentei legi.
Art.2. - (1) Curtea Constituţională asigură controlul constituţionalităţii legilor, a tratatelor internaţionale, a regulamentelor Parlamentului şi a ordonanţelor Guvernului.
(2) Sunt neconstituţionale prevederile actelor prevăzute la alin.(1), care încalcă dispoziţiile sau principiile Constituţiei.
(3) Curtea Constituţională se pronunţă numai asupra constituţionalităţii actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului.
Art.3. - (1) Atribuţiile Curţii Constituţionale sunt cele stabilite de Constituţie şi de prezenta lege.
(2) În exercitarea atribuţiilor care îi revin Curtea Constituţională este singura în drept să hotărască asupra competenţei sale.
(3) Competenţa Curţii Constituţionale, stabilită potrivit alin.(2), nu poate fi contestată de nici o autoritate publică.
Art.4.- Sediul Curţii Constituţionale este în municipiul Bucureşti.

CAPITOLUL II
Organizarea Curţii Constituţionale

Art.5. - (1) Curtea Constituţională se compune din 9 judecători numiţi pentru un mandat de 9 ani, care nu poate fi prelungit sau înnoit.
(2) Trei judecători sunt numiţi de Camera Deputaţilor, trei de Senat şi trei de Preşedintele României.
(3) Curtea Constituţională se înnoieşte cu o treime din numărul judecătorilor din 3 în 3 ani.
(4) Fiecare Cameră a Parlamentului numeşte, cu votul majorităţii membrilor săi, la propunerea Biroului permanent şi pe baza recomandării Comisiei juridice, în calitate de judecător, persoana care a întrunit numărul cel mai mare de voturi.

[Sorinb]

La referendum candideaza USL impotriva lui Basescu?

Da. Trebuie sa scrie mare si cu bold pe buletinul de vot ca sa te prinzi? :-)
Exista cumva a treia varianta intre Basescu si USL si nu o stim noi? Jos Basescu inseamna sus USL. Una dintre cele doua variante va conduce tara.

---------- Post added at 01:07 AM ---------- Previous post was at 12:59 AM ----------

@sori_ept
"Doi judecatori din actuala componenta a CCR au fost numiti dePresedintele Traian Basescu, doi au fost numiti la propunerea PDL,doi la propunerea PSD, unul la propunerea PNL, unul la propunereaUDMR si unul la propunerea in 2004 a fostului presedinte IonIliescu"
Cine Sunt Judecatorii CCR Care Au Decis CA Romania Sa Fie Reprezentata La Consiliul European de Catre Traian Basescu
Iti repet: este egalitate cu votul decisiv fiind al UDMR care acum e in barca USL.
Iar acelasi CCR a respins o tona de legi date de Boc printre care si cea cu taierea pensiilor care era foarte importanta atunci.
Iar la 50% prezenta la referendum decizia a fost in unanimitate:
VIDEO CCR: Decizie in unanimitate favorabila lui Traian Basescu: referendumul de demitere este valid doar daca se prezinta jumatate plus unul din numarul de votanti - Esential - HotNews.ro
Celelalte decizii au fost in general 5-4 in functie de UDMRist.

[sori_ept]

Da, fiecare a fost numit de Camera Deputatilor sau de Senat in perioade diferite. Cand Psd-ul avea majoritatea propuneau pe cineva si acela era votat. Odata votat nu poate fi schimbat 9 ani.
Deci nu exista o regula ca fiecare partid sa fie reprezentat. Nu partidele ii numesc.
Cand este un loc liber, cei care sunt la putere pun pe cine vor ei.
Deci CCR voteaza in functie de interes si din cauza asta au fost decizii de 5 la 4. Fiecare voteaza cu ai lui cand ei ar trebui sa voteze in functie de constitutie si de lege.

[alexx_tores]

Locust...Ai auzit asta la reuniunea de partid.

^^^this .asta e sub centura,lol.

[Al Locust]

Da, fiecare a fost numit de Camera Deputatilor sau de Senat in perioade diferite. Cand Psd-ul avea majoritatea propuneau pe cineva si acela era votat. Odata votat nu poate fi schimbat 9 ani.

Bravo. Nu stiam. Multumesc de informatie.

Dar cum componenta Parlamentului se schimba o data la 4 ani prin vot democratic, mi se pare echitabil.

---------- Post added at 02:13 AM ---------- Previous post was at 02:10 AM ----------

Locust Ai auzit asta la reuniunea de partid.

Draga forumistule neafiliat politic,

Eu sunt de 6 ani pe forumul asta. Lumea ma stie. Si personal, adica face to face. Unii ma stiu chiar bine. Si se stie ca nu-s in niciun partid.

Deci, termina cu prostiile ca poate-ti iei ban.

Si o sa trebuiasca sa-ti faci cont nou ca sa bombardezi din nou cu Anastase si celelalte placi obosite pe care le ai in program.

---------- Post added at 02:15 AM ---------- Previous post was at 02:13 AM ----------

Locust Ai auzit asta la reuniunea de partid.

^^^this .asta e sub centura,lol.

Ziceai ceva?