Selectarea meselor la NL Holdem

[hAnN18Al]

Plecand de la thread-ul asta publicat in zona SnG/MTT am citit adaptarea acestui material de pe twoplustwo.
M-ar interesa o dezvoltare a subiectului.

Am inteles ca trebuie de ce e bine sa ai pestii in dreapta. Intrebarea e: Cat de "in dreapta"? 1 loc, 2?

Ce inseamna sa ai regularii "in fata"? In stanga? Inaintea ta? Si de ce?

Aveti alte opinii despre procedura de selectare a meselor?

Ce parametrii sunt mai importanti? Plrs/flop? Average pot? hands/hour?

[roby10]

"Ce parametrii sunt mai importanti? Plrs/flop? Average pot? hands/hour?"
poti sa faci filtru si dupa VPIP daca te ajuta la table selection,oricum la mize mai mici nu cred ca e asa important table selection.. doar sa nu stai la masa plina de regulari pe care ii cunosti

[Alin Iv]

Regula de aur: Dreapta fish, stanga nit.

Am inteles ca trebuie de ce e bine sa ai pestii in dreapta. Intrebarea e: Cat de "in dreapta"? 1 loc, 2?

Preferabil imediat in dreapta, daca nu se poate prefer sa il am la maxim 3 locuri de mine. In caz ca e whale - nu mai conteaza pozitia, doar prezenta la masa e de ajuns.

Ce inseamna sa ai regularii "in fata"? In stanga? Inaintea ta? Si de ce?

Nu neaparat regulari ci niti cu fold mare din blinduri. Preferam un nit in blinduri ca sa putem fura cat mai mult. Daca villain are <10 Fold to Steal din Sb/BB putem da open din btn cu ATC (daca nu a actionat nimeni inaintea noastra).

Aveti alte opinii despre procedura de selectare a meselor?

Nu. Cat mai multi fisi, cat mai putini niti

Ce parametrii sunt mai importanti? Plrs/flop? Average pot? hands/hour?

IMO Plrs/Flop dar nu iau in considerare neaparat acest criteriu, sunt mese unde sunt 2-3 fisi si se foldeaza in prostie deoarece sunt 2-3 pesti, 4-5 niti si dinamica este 0. Hands per hour si average pot nici nu le iau in considerare (daca cineva o face il rog sa imi explice de ce).

[rulzmaker]

Treaba cu "cat de indreapta" e simpla. Cu atat e mai aproape de tine, in dreapta, cu atat joci mai multe maini in pozitie fata de el. Daca e exact in dreapta ta 5/6 maini dintr-o orbita vei avea pozitie fata de el. Singurul cuplu de pozitie in care va avea pozitie pe tine va fi cand vei avea blindul mic. Si asa mai departe, daca-l ai la doua pozitii distanta vei juca 4 maini in pozitie cu el, daca-l ai la 3 pozitii teoretic nici unul dintre voi nu va avea un avantaj, iar restul situatiilor te vor dezavantaja, fishul va fi ori exact in stanga ta ori la doua locuri in stanga.
Daca e pestele foarte spewy sau ai mai jucat tu cu el si stii foarte bine cum joaca merita sa joci cu el oricum ati fi asezati la masa. Restul a cam spus Alin.

[RAZZMATAZZ]

un procentaj cat mai mare la plrs/flop si avg pot cat mai mare e ideal.

[hAnN18Al]

Chestia cu "cat de in dreapta" o mirosisem un pic
Nu prea acord importanta statisticilor oferite de site. Imi aleg mesele in functie de jucatori. Am clientii mei
Referitor la maniaci, voi jucati cu ei sau va ridicati si plecati?

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

[vladop]

cel mai fain e sa joci cu ei! stai si astepti carte si ii bombardezi! is cativa cu vpip 93 si agg undeva pe la 8. ii platesc si cu TPGK,si cu a 3 pereche pt k de multe ori arata draw-uri ratate sau mai prind si ei un 2 sau 3 pe flop si nul mai lasa!

[Nuyo]

in general mie imi palce sa joc vs maniaci. Idea este ca sunt mai (imo) simpli de jucat. In mare parte astepti premium si incerci sa iti bagi bani cat se poate de repede. DAR SUB NICI O FORMA NU LASI MANIACUL IN STANGA TA!. De obicei genul asta de jucator face bet bet bet 3 strazi sau raiseuri dubioase. In general imi place atunci cand primesc premium sa fiu bet bet bet, sunt de cele mai multe ori sigur ca o sa imi primesc un raise pe una din strazi. In functie de maniac este foarte important sa te uiti dinainte pe agresivitatea pe strazi, chk raise si mai ales la bet in pozition.

Agresivitatea pe strazi iti va zice pe ce strazi este el agresiv. In general sunt foarte agresivi pe Flop si Turn mai usor pe river.

Mai sunt cei care joaca cu chk raise TURN (si aici trebuie sa te uiti clar sa stii daca este succeptibil sa iti faca chk raise, pentru ca indiferent de situatie daca un maniac nu are chk raise pe turn si se gaseste sa iti dea taman tie in 200 de maini ar cam trebuii sa te gandesti de doua ori daca sa dai sau nu call.)

Bet in pozition este foarte util mai ales combinat cu agresivitatea pe strazi. Daca ai premium in mana ti-ai bagat bani cum trebuie pe flop si turn (TU FIIND IP) si pe river te uiti la BET IP si vezi ca este mare cu WTSD mic acolo cel mai des o sa iti faca un bet puternic deci mai merge sa fii tricky si sa joci cu chk pe river (Anumite situatii vs anumiti maniaci cel mai des te sfatuiesc tot bet bet bet pana cand incepi sa te prinzi).

REGULA : DACA MANIACU este in dreapta, este jucator vai capul lui, dar te-ai tiltat pe el IESI DE LA MASA. Vei fii burning money inutil. Daca nu esti capabil sa arunci multe maini vs genul asta de jucator fara sa intri in plasa de a da call call call cu second pair sau third pair mai bine nu ii joci.

(personal maniacii sunt cei care trec cel mai rapid de la 5bi acumulate --> 0.5bi---> sit out) Gandestete ca orice maniac care vezi la mese si ii vezi cu bani multi vei stii ca ii va pierde lafel de repede cum ia crescut. Si in caz ca vreodata vei fii tiltat, cautai pe PTR si te vei convinge singur de "valoarea lor".

[mYgu]

Idea este ca sunt mai (imo) simpli de jucat.

Defapt sunt cei mai difici de jucat, dar dintre toate tipurile de pesti, pe maniaci scoti profitul maxim daca stii sa te adaptezi corect (si cei mai multi nu stiu, aka prea nitty si nu joaca postflop fara TPGK).

DAR SUB NICI O FORMA NU LASI MANIACUL IN STANGA TA!

Eu prefer maniacul in stanga mea pentru ca deobicei e singuru tip de fish care da mult 3b pre, si postflop iti joaca bet pana pe river si fac calldown, pe cand daca am pozitie e posibil ca sa mai renunte cu ch/f pe unele flopuri, dar daca vede slabiciune de cele mai multe ori ataca 3 strazi.

[alexx_tores]

e ok cu maniacul in stanga pentru ca de multe ori este calling station si plateste pana pe river cu o gramada de maini.

in afara de asta,la mize mici e cam fishereala pe la 90% din mese asa ca nu table selection e foarte important.ideea e sa retii cam ce joaca fiecare si sa ii exploatezi in spoturile bune.

[iuhas]

daca lasi un maniac sa te ia la sex din toate pozitiile, asteptand premium hands, mai bine iesi...te duci la alta masa si faci mai multi bani

nici sa te iei cu el aiurea, sa faci spew, sa intri in jocul lui, cum fac multi regulari care doneaza pana cand face fishu staku de 4-5 bi si apoi iese , dar nici sa devii super nit....belim bine ochii in hud si-n cearceaf, suntem atenti sa-i prinzi niste tendinte, niste tell-uri etc...vedem cum reactioneaza la 3bet/4bet in diferite pozitii, la check/raise, la raise cbet IP, la bet-uri cu size-uri diferite, apoi incercam sa ne adaptam si sa-l exploatam intrand in maini cu el, nu evitand-ul daca nu avem premium hands

il prefer in dreapta, sa-l floatez des...daca il am in stg, incepe el sa ma floateze sau sa-mi faca raise-uri si nu-mi place, pana cand prind eu o mana destul de buna sa-i fac call down 3 strazi, ma umplu de nervi si mai bine evit

P.S...'mygu' prefera maniacu in stanga pentru ca e mult mai bun decat noi, majoritatea, dar pentru mine sa am un super aggro juc. in stanga e mult mai rau decat un calling station penal

L.E....niti in stag, fishi in dr cat mai aproape, asta e regula mea principala...mai caut sa evit la 1-2 pozitii in stg. si juc. buni care au 3bet vs steal mare, cu frecvente bune

[Nuyo]

mie nu imi place deloc sa am maniacu in stanga, cred ca inca nu stiu eu sa l joc din pozitia aia.

[iuhas]

sau poate e 'mygu' pus pe caterinca in seara asta

[hAnN18Al]

Acum ca am citit ce mi-ati scris (multumesc) mi-am mai pus ordine in ganduri. Cred ca si argumentele lui mygu sunt bune. Pana la urma in poker nu s-au inventat retete ale succesului si trebuie sa ne adaptam situatiilor. Cine nu se adapteaza dispare

Initial foldam prea des vs maniaci, pana cand mi-am dat seama ca e profitabil sa le dai call si cu o mana marginala daca vad ca nu se leaga povestea lor, sau pur si simplu pentru ca asa imi spune intuitia (care a inceput sa se dezvolte ).

Il reascultam pe Liviu Ignat la podcastul 12 zilele astea si se cam leaga un picut cu ce spune mygu in ultimul paragraf. In interviu, Liviu care spune cate ceva despre limitele mici.

Oricum, toate opiniile invocate aici sunt foarte valoroase imo