Peste Prajit #80

[obs]

Scurt update WCOOP, evolutia legislatiei in diverse tari, un Rush-poker pe PokerStars si FTP in aceasta lumina, alte stiri.
Asteptatul episod video cu One apare abia saptamana viitoare.

Asculta ep. 80
Download ep. 80

Auditie placuta!

[roby10]

merita asteptarea

[berilAS]

rea vestea cu spaniolii,nu erau de pierdut ...din ce in ce mai multe tari mari si bogate se izoleaza

[PKRVision]

Michael DiVita trebuia lasat sa joace 100%. Am jucat live cu tot felul de camatari si interlopi fosti puscariasi (si nu home games sau in cluburi private ci la cazinouri bucurestene) care clar sunt mult mai periculosi decat un sex offender si nu spunea nimeni nimic. Iar daca s-au hotarat sa-l excluda trebuiau sa-i dea banii pe care i-a castigat pe merit jucand poker ( ca n-a sechestrat-o pe fiica de 16 ani a organizatorului de la epic poker league si l-a santajat ca daca nu il lasa sa joace o violeaza pe pustoaica )...

Anyway, la un moment dat ati inceput o discutie legata de morala siteurilor de poker atunci cand cineva intra in tiparul de "gambler degenerat" (cazul rusului care a pierdut 20.000$ la 1/2 centi) si n-ati mai continuat-o. Sunt de acord cu Obs. Cati bani trebuie sa piarda cineva pana ca siteul sa ia masuri? Sansele sa fie un copil retardat a carui singura placere e clickul sau vreun batranel cu alzheimer sunt extrem de mici. Aici nu mai e vorba de vreun peste care pierde dar mai si castiga sau unde se poate observa vreo evolutie ci pur si simplu se intampla ceva gresit. Si atunci cred ca trebuie luate masuri. Nu cred ca vreun site de poker isi doreste sa aiba vreun client care sa ajunga la sinucidere sau alte masuri extreme. Cred ca, obiectiv si moral, e bine sa incerce sa-l contacteze pe client atat pentru binele lui cat si pentru protejarea afacerii.

[wolf22]

Buna strategia asta de afaceri :
Esti peste? Aduci bani in poker? Tu esti cauza pt care regularii vin la mese ? N-AI CE CAUTA PE SITE-UL NOSTRU.
Eu zic ca site-urile de poker si-au facut datoria in privinta asta adaugand optiunea de autoexcludere.
Site-urile de poker sunt afaceri nu guverne sau organizatii de caritate.

[PKRVision]

Poate e un pusti de 7 ani care joaca de pe cardu' lu' tasu'. Tu ai juca live impotriva unui copil de 7 ani doar pentru dorinta de a face bani?! Sau daca nu vedem cine e in spatele monitorului e ok?... Trebuie sa se ia o masura. Daca omul vrea sa continue atunci e treaba lui. Dar eu cred ca trebuie atentionat.

(P.S. pentru podcast - Tocmai v-au facut lobby Razvan si Toni Judet la emisiunea de pe sport.ro! GG Iulian si Mentosan! Si asteptam turneul promis la a 100-a editie ( asa a zis Razvan...)

[rulzmaker]

Dar crezi ca ei nu sunt constienti de ce fac acolo? Ei nu sunt constienti ca pierd bani la poker si daca nu prea au de unde ar trebui sa se opreasca? Uiti ca o parte din cei de pe forum traiesc exclusiv din asta. Daca vezi un batran ca doneaza la cazino tu-l intrebi daca pierde pensia si-i dai banii inapoi? E dreptul omului sa faca ce vrea cu banii si e singurul responsabil de pierderile lui.

[apropodemine]

Buna seara!
Imi place foarte mult podcastul vostru si-l ascult cu placere, sper sa tina cat mai mult.
N-am mai comentat pana acum, asa ca o sa zic pe scurt ca mi-a placut foarte mult interviul cu domnul Sorin Constantinescu. Pare un om foarte interesant si a fost o placere sa-l ascult.
Scriu acest mesaj fiindca am o nelamurire legata de ce s-a vorbit in ultimul episod (80): la un moment dat unul din voi (nu cel care locuieste in America, ci celalalt - Iulian parca il cheama) a zis ceva de genul "iti dai seama ce EV pozitiv ai avea daca ai fold-a multe maini consecutiv?". Eu nu prea ma pricep la poker, sunt ce ati denumi voi "peste"/"fish", iar acest citat nu l-am inteles si as dori niste lamuriri, daca se poate.
Din ce stiu eu, faptul ca foldezi fiecare mana nu inseamna ca o sa ai sanse mai mari pe viitor sa castigi. Adica din X miliarde de maini care iti vin, Y%, statistic vorbind, vor fi as-as, Z% vor fi as-popa etc. ; la fel si cu cartile care vin pe board. Insa nu vad de ce daca, de exemplu, dai fold la as-as de 3 ori preflop cand iti vin cartile astea, a 4-a oara cand iti vin ar fi mai multe sanse sa fie carti castigatoare decat daca ai fi jucat diferit primele 3 dati.
S-ar putea sa fi inteles eu gresit ce a zis respectivul, caz in care cer lamuriri de asemenea
Astept un raspuns!
Multumesc!

[wolf22]

Buna seara!
Imi place foarte mult podcastul vostru si-l ascult cu placere, sper sa tina cat mai mult.
N-am mai comentat pana acum, asa ca o sa zic pe scurt ca mi-a placut foarte mult interviul cu domnul Sorin Constantinescu. Pare un om foarte interesant si a fost o placere sa-l ascult.
Scriu acest mesaj fiindca am o nelamurire legata de ce s-a vorbit in ultimul episod (80): la un moment dat unul din voi (nu cel care locuieste in America, ci celalalt - Iulian parca il cheama) a zis ceva de genul "iti dai seama ce EV pozitiv ai avea daca ai fold-a multe maini consecutiv?". Eu nu prea ma pricep la poker, sunt ce ati denumi voi "peste"/"fish", iar acest citat nu l-am inteles si as dori niste lamuriri, daca se poate.
Din ce stiu eu, faptul ca foldezi fiecare mana nu inseamna ca ai sanse mai mari sa castigi. Adica din X miliarde de maini care iti vin, Y%, statistic vorbind, vor fi as-as, Z% vor fi as-popa etc. ; la fel si cu cartile care vin pe board. Insa nu vad de ce daca, de exemplu, dai fold la as-as de 3 ori preflop cand iti vin cartile astea, a 4-a oara cand iti vin ar fi mai multe sanse sa fie carti castigatoare decat daca ai fi jucat diferit primele 3 dati.
S-ar putea sa fi inteles eu gresit ce a zis respectivul, caz in care cer lamuriri de asemenea
Astept un raspuns!
Multumesc!

As incerca eu un raspuns ..dar din pacate nu am inteles nimic din ce ai scris.
Reformuleaza te rog.

[apropodemine]

As incerca eu un raspuns ..dar din pacate nu am inteles nimic din ce ai scris.
Reformuleaza te rog.

Numai un pic sa reascult episodul pe sarite ca sa pot da minutul exact. Revin imediat.

[crtcm]

vroia sa spuna ca respectivul jucator ar fi pierdut mai putin daca dadea fold la fiecare mana, indiferent de carti...

[apropodemine]

As incerca eu un raspuns ..dar din pacate nu am inteles nimic din ce ai scris.
Reformuleaza te rog.

Minutul 40 - treaba cu masina de foldat.

vroia sa spuna ca respectivul jucator ar fi pierdut mai putin daca dadea fold la fiecare mana, indiferent de carti...

Da, acum reascult si asa e. Intelesesem eu altceva. Mersi.

[dom_semaca]

Salut.
Am si eu o intrebare pentru Obs. Am inteles ca jucatorii slabi se numesc pesti, iar cei buni - rechini. Dar rechinii sunt tot pesti. Prin urmare, de ce nu se numesc jucatorii buni delfini ori balene, acestea fiind mult mai inteligente decat rechinii? Sau, alternativ, jucatorii slabi - ceva de genul guvizi, hamsii, fâtze? Cum suna "baboi prajit"?

In fine, nu asta era intrebarea si era, de fapt, pentru Mentosan. Sa zicem ca te intalnesti prima oara in viata cu un prieten la o masa de poker online si tu esti mult mai bun decat el. La exact prima mana dintre voi tu esti in B si el in BB. Amandoi sunteti full stack. Tu dai raise standard 3X si el iti da 3bet 10X. Ce faci?
a) Ii dai call planuind sa te arunci pe flop, chiar daca faci nuts, fiindca ti-e prieten;
b) Ii dai call si-l arzi postflop, fiindca e clar ca a vrut doar sa se bage in seama;
c) Ii dai 4bet allin, fiindca banii raman oricum "in familie";
d) Dai fold, ii scrii "sugi p***" si iesi imediat nervos de la masa.

Mult succes, iar la emisiunea in care il invitati pe Obama sa ma chemati si pe mine, fiindca am cateva neclaritati si in privinta politicii mondiale.

[wolf22]

a venit, a scris, a plecat )

[dom_semaca]

hai ma, ca n-am plecat, sunt in josul paginii, la Currently Active Users Viewing This Thread

btw, eu il respect mult pe Ion Ratiu, dar citatul ii apartine lui Voltaire:
Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire