Peste Prajit #79

[obs]

Stiri, updates FTP, DOJ, legislatie etc. Invitat Razvan Apetrei, instructor de zbor.

Asculta ep. 79
Download ep. 79

Auditie placuta!

NB: Se afla in pregatire o editie speciala video cu Andrei One: maini si masa finala din WCOOP #9 - el este in Muntenegru si va fi disponibil abia zilele urmatoare.

[osok]

cel mai bun podcast din toate timpurile, foarte tare partea I si discutia despre presa; esca ftw, casa poporului si lipscani
partea a 2-a a fost biblica, un invitat de mega valoare si cu un mindset de Peter Besenyei(phil ivey ul ultraushoarelor), un instructor adevarat calm si cu argumente obiective.

pt cei pasionati de aviatie si nu numai, va recomand site-ul lui scoala de zbor & zbor de agrement... iasi, cadoul perfect, la informatii/baze de date piloti U.L.M. sunt nishte teste super tari
@obs: felicitari pt invitat, ar fi ideal daca ar putea sa mai vina odata shi sa trateze probleme mai delicate din aviatie, cum ar fi aterizari in conditii de crosswinds, acrobatii,fly by wire etc., sau daca nu la podcast macar separat, sau daca se poate(e de acord) sa faca un film educativ la intalnire(btw I'm in; ai putea sa mi dai un pm inainte de inatalnire sa mi spui in ce consta,costuri etc.?) .
@domnu' instructor:cer senin si succes in afaceri

[creTzu]

precizez doar ca stirile protv au un premiu emmy pentru televiziune iar andreea esca "n" premii pentru cel mai bun prezentator de stiri. nu ma uit la tv si nici nu consider premiile un criteriu pentru nimic, dar nici chiar...

misto visul cu Bucurestiul transformat intr-un mic amsterdam. ar fi o solutie. realistic vorbind n-o sa se intample. Romania n-o sa poata trai niciodata din turism atata timp cat nu exista infrastructura. atata timp cat de la Bucuresti la Cluj poti face si 10 ore cu masina...

si o parere generala vis a vis de discutiile despre Romania din diverse emisiuni, mi-am creat impresia ca sunteti destul de inafara realitatilor adevarate ale tarii, detasati undeva in alta "lume".

[Fugu]

Bine realizata si editia asta. Cat priveste premiiul emmy pentru protv am un contraargument foarte greu de digerat- Obama a luat premiul Nobel pentru pace.

Pe de alta parte ai dreptate cu Bucurestiul. Nu o sa se intample in urmatorii doua'jde ani. Nu cred ca din cauza infrastructurii, asta se rezolva gradual pe masura ce se aduna venituri. Mai degraba pentru ca ar protesta lumea mai abitir decat la taierea salariilor si a pensiilor. Is atat de neinformati si dezinformati... Te astepti ca macar cei care umbla pe internet sa mai stiu una alta dar uita-te la topicul Marijuana/alcool. Ce sa mai vorbim despre cei care nu au alta sursa decat stirile de la ora5 si alte izvoare la fel de puturoase.

Mentos a zis un lucru mare si cred a asta e primul lucru care trebuie schimbat Educatia. Ce ar fi daca salariul profesorilor ar fi de 3 ori nivelul salariului mediu? Ce competitie grozava si benefica ar mai fi! S-ar curata de la sine de lepre.

[obs]

stirile protv au un premiu emmy pentru televiziune iar andreea esca "n" premii pentru cel mai bun prezentator de stiri

Presa mainstream nu sufera din cauza prostiei celor care o populeaza, ci din cauza schemei perimate si principiilor prafuite pe care le aplica. Televiziunile romanesti au aparut si functioneaza ca in secolul trecut.
Iar cu Esca... poate sunt subiectiv, dar niciodata n-am putut suferi fiinta aia mediocra si aroganta, vocea ei ma baga scoate mereu din sarite, poate din cauza ca o suprapun perfect pe ideea de "ProTV" - postul care simbolizeaza pentru mine tot ce este mai inert si superficial in Romania.

[frenzy]

Mentos a zis un lucru mare si cred a asta e primul lucru care trebuie schimbat Educatia. Ce ar fi daca salariul profesorilor ar fi de 3 ori nivelul salariului mediu? Ce competitie grozava si benefica ar mai fi! S-ar curata de la sine de lepre.

oau, iti dai seama cat ar fi ora de meditatie?

[osok]

apropo de pro tv...si gheorghe visu sau cum il keama pe actorul ala care"s-a tiganizat" pentru bani este un mare actor al Romaniei, dar asta nu inseamna ca si serialele in care joak sunt bune(imo).
on topic: cazul lui DD este unul deosebit, se spune despre el k deshi are o televiziune care merge cu short bus ul, ar fi un om extrem de deshtept si influent contrar aparentelor, ba chiar umbla nishte zvonuri ca ar fi mason
LE: votez pentru transformarea casei poprului si lipscaniului, nu avem nevoie neaparata de infrastuctura; in India se moare pe strazi mai repede decat in razboi si totushi e o tara destul de/foarte vizitata.

[creTzu]

Presa mainstream nu sufera din cauza prostiei celor care o populeaza, ci din cauza schemei perimate si principiilor prafuite pe care le aplica. Televiziunile romanesti au aparut si functioneaza ca in secolul trecut.
Iar cu Esca... poate sunt subiectiv, dar niciodata n-am putut suferi fiinta aia mediocra si aroganta, vocea ei ma baga scoate mereu din sarite, poate din cauza ca o suprapun perfect pe ideea de "ProTV" - postul care simbolizeaza pentru mine tot ce este mai inert si superficial in Romania.

Tre sa citeasca foarte bine de pe un prompter, n-are cine stie ce sarcina Adevarat, ala-i ProTV-u. Dar stii de ce ? Pentru ca asa-s romanii iar televiziunea e o afacere, dar strict pe stiri chiar sunt cei mai buni, no doubt.

[frenzy]

BS.
astia au adus manelismu la teveu, la ore de varf.
astia l-au creat pe gigi.
astia au inventat, in Romania, stirile de la ora 5.

stiri cat de cat ok vad pe tvr1 si tvr2.

[Tuby]

cred ca uitati de marile emisiuni ciau darwin, academia vedetelor si cam tot ce l-a continut pe dan negru pe post de amfitrion. acolo da adunatura de manelisti/m2
il mai avem si pe dan capatos care prin menirea emisiunii lui prezinta avantajele si micile dezavantaje de a fi tarfa de lux si/sau pitipoanca in romania.

din punctul meu de vedere antena e sub protv din toate punctele de vedere..de la subiectivism la pur si simplu calitatea transmisiilor. macar protv a investit in televiziune hd

[obs]

Da, e posibil sa am eu un pitic cu ProTV-ul, nu vad cum Antenele ar putea fi altceva cu Voiculescu proprietar. L-am vazut intr-un interviu si avea tablou in ulei cu propria mufa in birou, asa o paranoia nu admite ceva decent in jurul ei pe o raza de 10 mii de oameni.

[osok]

ce avetzi cu antenele(ma refer la A2 si A3, nu la A1 care e varza)?imo, sunt singurele televiziuni obiective din Ro, dupa discoveri si nat. geo), care chiar au continut si oameni cat de cat de calitate? singuru lor dezavantaj fiind ca insista prea mult cu base, deshi cam au dreptate sa insiste de multe ori.

[creTzu]

manelismul la TV l-a introdus OTV-ul iar cand au vazut astia ca prinde s-a dezvoltat o intreaga industrie. eu nu cred in rolul educativ al televizorului. daca emisiunile alea fac audienta inseamna ca oamenii vor chestiile alea chiar daca-s total retardate. e o afacere. asa se face ca si televiziune COMERCIALA.

cat despre antene, asta e rolul presei. sa critice puterea, oricare ar fi ea. sunt exagerari, ca peste tot dar am vazut de foarte multe ori si atacuri, ironii, dezvaluiri despre PSD, partid cu care este aliat Voiculescu. Nu-l suport pe el ca persoana dar sunt deacord cu felul in care se pune problema la antene.

[theophil]

Rolul presei nu e sa critice pe nimeni (pe falsu' asta se intemeiaza si succesul de public al unor ciumalaci retarzi ca Badea si alti incropiti treziti peste noapte in rolul de voci critice - si care nu fac decit sa spele picioarele imputite ale patronilor lor), rolul presei e sa serveasca binelui public - na, c-am zis-o!. Acum, daca antenele - si restul cirnatarilor care-au cumparat media - au servit vreodata si altceva decit propriile lor interese de afaceri (cu Statul)...

Daca se intimpla sa mai dea si in PSD, cu care e aliat, nu da de dragul tau, stai linistit. (Cum daca nu se intimpla ca Basescu sa-i strice unele jucarii, nu mai era acuma, indiferent de cite idiotenii ar fi comis, inamicul public numarul unu, ci poate Cel mai iubit - al doilea - fiu al poporului.)


Iarasi, nu stiu cit e de inteligent din partea noastra sa acceptam ca presa (media in general) e strict o chestiune de afaceri, unde comercialul se caca in capu' a orice. Pina la urma e vorba de sanatate (mentala) publica. Cum incepem sa intram la idei cind vedem pe ce aratura a apucat-o industria alimentara - cind latura comerciala a inghitit tot -, la fel ar trebui sa ne ingrijoram si cind niste cretini pusi prin toate mijloacele pe capatuiala intoxica spatiul public cu infectia lor. "Comerciala", cind sint la putere, "atitudinala" (si de mare "spirit civic"), cind sint nitel pe tusa. Zic si eu...


P.S.
M-am rezumat la cazul romanesc, ca in rest e prea vasta discutia (cu care sint limitele libertatii si cine are dreptul - daca are - sa le impuna).


P.P.S.

N-as vrea sa se inteleaga ca pretind ca televiziunile (si mai ales cele comerciale) sa asume un rol educativ. Insa ele - urmarindu-si profitul lor (legitim, sa spunem) - formeaza totusi mentalitatea colectiva. Si (inevitabil, caci altfel si-ar pierde audienta si si-ar distruge afacerea) o formeaza prost - ceea ce tot asupra noastra, a fiecaruia in parte si a tuturor laolalta, ca sa zic asa, se rasfringe. Deci, ca vrem, ca nu vrem, avem o problema cu libertatile ei si cu felul cum ne raportam noi la aceste libertati...


P.S.35
Daca sint cam varza in exprimare si in coerenta ideilor... sorry, am baut niste vin - altfel n-aveam atita limbarita

[alexx_tores]

Televiziunile sunt fie produse comerciale,si atunci promoveaza ce e vandabil,fie instrumente in lupta politica.Atat.E aiurea sa vrei ca pro tv sau antenele sa faca educatie ori sa formeze mentalitati,aia e treaba scolii sau a ta,citind o carte de exemplu.Una peste alta,dependenta de televiziuni si raportarea la ele ca fiind un reper valabil este -ev de la un kilometru.
P.s 36:daca vinul s-a consumat cu apa,un ban de 2 zile ar fi ok.