comparatie interesanta stats

[biblup]

Mai jos sunt stats-urile pt miza 0.5-1 SH a doi regulari. Unul dintre ei este castigator, celalalt break even, in conditiile in care stats-urile lor arata asemanator. Singurele diferente mai mari sunt la 3bet/4bet preflop si la frecventa de aparare a blindurilor. Asta il face castigator pe primul?

Total Hands:
272,170/131,282

Bottom Line:
$13,396.85/$-1,061.65


Won Per 100 Hands:
$4.92/$-0.81

BB Won Per 100 Hands:
2.46/-0.4

Vol. Put $ In Pot:
22.06/21.96

Raised Preflop:
18.75/18.41

Aggression Frequency:
52.71/52.31



Player shape comparison


Pre-Flop
• Vol. Put $ in Pot:
22.06 ± 0.04
21.96 ± 0.06
• SB Vol. Put $ In Pot:
21.32 ± 0.09
19.33 ± 0.12
• BB Vol. Put $ In Pot:
20.24 ± 0.10
16.52 ± 0.12
• Cold Call:
8.7 ± 0.03
8.93 ± 0.04
• Raised Preflop:
18.75 ± 0.04
18.41 ± 0.05
• 3bet:
8.38 ± 0.03
6.93 ± 0.03
• 4bet:
8.63 ± 0.10
7.62 ± 0.12
• All In:
0.15 ± 0.00
0.28 ± 0.00
• Folded to Steal:
77.67 ± 0.39
81.1 ± 0.54
• Folded SB to Steal:
83.44 ± 0.67
85.36 ± 0.92
• Folded BB to Steal:
70.8 ± 0.55
78.2 ± 0.82
vs Vol. Put $ in Pot Percentage



Flop
• Saw Flop:
13.2 ± 0.03
10.71 ± 0.03
• Aggression Freq.:
58.84 ± 0.35
56.4 ± 0.53
• Continuation Bet:
66.57 ± 0.50
67.02 ± 0.83
• Fold:
45.48 ± 0.57
48.76 ± 0.91
• Call:
32.67 ± 0.41
33.9 ± 0.63
• Bet:
51.3 ± 0.30
51.4 ± 0.50
• Raise:
21.85 ± 0.27
17.33 ± 0.32
• Check Raise:
9.68 ± 0.13
8.57 ± 0.19
vs Saw Flop Percentage



Turn
• Saw Turn:
56.23 ± 0.30
56.72 ± 0.48
• Aggression Freq.:
46.1 ± 0.41
48.51 ± 0.67
• Continuation Bet:
49.89 ± 0.73
48.27 ± 1.13
• Fold:
50.69 ± 0.79
57.83 ± 1.37
• Call:
42.39 ± 0.66
29.73 ± 0.71
• Bet:
36.76 ± 0.30
39.58 ± 0.53
• Raise:
6.93 ± 0.11
12.44 ± 0.30
• Check Raise:
5.04 ± 0.10
6.62 ± 0.22
vs Saw Turn Percentage



River
• Saw River:
68.07 ± 0.48
62.82 ± 0.70
• Aggression Freq.:
40.37 ± 0.46
41.87 ± 0.83
• Continuation Bet:
56.23 ± 1.78
41.91 ± 2.16
• Fold:
47.43 ± 0.87
65.6 ± 2.04
• Call:
44.02 ± 0.81
26.16 ± 0.81
• Bet:
30.5 ± 0.32
29.56 ± 0.52
• Raise:
8.55 ± 0.16
8.24 ± 0.26
• Check Raise:
2.52 ± 0.06
4.38 ± 0.20
vs Saw River Percentage



Showdown
• Went to Showdown:
27.09 ± 0.14
24.02 ± 0.20
• Won $ at Showdown:
54.77 ± 0.56
54.18 ± 0.93
vs Went to Showdown Percentage

[obs]

As citi cu mare atentie un post al lui Einstein in threadul asta.

[kytra]

Statisticile nu sunt totul. Conteaza range-urile ce le joci si cum le joci. Apoi table selection, cum gestionezi dinamicile, adica momentele cand alegi sa dai 3b sau 4b si care e scopul si cum crezi ca se va desfasura mana (adica unii dau 3b sau 4b cu KK/AA cand e clar ca adversarul o sa dea fold foarte foarte des).

Oricum se vede si pe stats ca primul player e mai bun. Diferentele sunt mici in ziua de azi. Sa nu mai vbim de factorul psihologic. Player 2 poate sa joace bine 3 ore apoi sa se tilteze si in 5 min sa piarda tot profitul si sa inchida mesele. Asta nu vezi la stats

[biblup]

Statisticile nu sunt totul. Conteaza range-urile ce le joci si cum le joci. Apoi table selection, cum gestionezi dinamicile, adica momentele cand alegi sa dai 3b sau 4b si care e scopul si cum crezi ca se va desfasura mana (adica unii dau 3b sau 4b cu KK/AA cand e clar ca adversarul o sa dea fold foarte foarte des).

Interesant. Traiam cu impresia ca AA/KK inseamna intotdeauna 3bet/4bet. Eu stiam ca vs un adversar care da fold la 3bet des, ii dam 3bet cu range polarizat (AA/KK fiind polul puternic al rangeului). Nu?

[kytra]

Conteaza mult momentul, dinamica. Daca sunt la o masa doar de 5-6 maini, nu prea am fost activ si prind KK AA in BTN, pai nu o sa ma pun sa dau 3b vs CO sau MP ca imi da fold 85% minim. Dai call si speri sa se intample ceva interesant pre sau post flop. Cu atat mai ok e cand ai fish dupa sau ceva squeezer.
Daca CO da 4b foarte des ii dau 3b si call la 4b

Deaia zic, la aceleasi maini primite 2 jucatori pot sa joace aceleasi stats dar diferit. De ex ala mai slab nu a dat 3b in BTN cu j8s la prima tura de masa dar da cu AA la a doua tura. Ala mai bun da 3b cu j8s si da call cu AA.
Asta e doar un exemplu mic. Poti gasi din-astea si la cold call, si la open sau la orice.

De balansare nu tre sa te ocupi prea tare, ca oricum ai AK si ai si AA/KK vs alti adversari sau vs acelasi adversar dar intr-o dinamica cand sti ca poate face o greseala daca ii dai 3b (e tilt, frustrat, etc). Deci e greu sa te citeasca cineva. In plus de asta iti protejezi range-ul de flat daca il intaresti cu AA si KK (uneori) si iti iei mai rar squeeze.

Jocul de poker seamana mult cu cel de sah. Adica cand intri la masa tre sa faci o 'deschidere' cat mai buna si sa anticipezi mutarile adversarului. Nu poti deschide direct cu sah-mat
Daca tu nu controlezi jocul, il controleaza adversarul si tu ajungi sa muti tot timpul cum el deja a anticipat. Practic el controleaza dinamica. Daca dai des cu AQ in AK, cu TT in JJ, etc.. probabil ai o problema de control al dinamicii.

[Darth]

kytra winning this thread. f bine zis.

as adauga faptul ca sample size-urile sunt indeajuns de mici incat inca lasa loc de variance