Se pare ca am probleme in a gasi fold-ul cand sunt pus in fata unui all-in. De obicei, din ce am vazut pana acum, la micro daca villain se duce all in inseamna ca e puternic. Si nu gasesc fold-ul ori pentru ca nu cred adversarul ori pentru ca m-am comis aiurea pe strazile anterioare.
Mainile:
1. Player 6 este nit 7/7 ~30 de maini si nu deschisese niciodata din UTG pana acum. (small sample stiu).
Am dat doar call pre pentru era 3 way si m-am gandit ca nu foldeaza la 3bet fiind nit si deschizand din utg. Pe flop si pe turn ma bate doar AA si AK (nu il pun pe set pentru ca sigur nu ar fi deschis cu 33 sau 44) insa poate sa dea 2barrel si cu AQ, AJ, KK, QQ, any suited Ax (de romb).
Intrebarea e: e prost 3bet pe turn? nu vorbesc de betsizing, unde poate ar fi trebuit sa fie mai mic ~3$, zic eu. Mi se pare ca ma comit aiurea cu o mana nu foarte buna vs range-ul lui de open din UTG. Era mai bine call si evaluam river? Si pe river blank ce faceam vs all in? Dar pe river romb?
2. Villain joaca 24/17 (76), 3bet 8
Cat de des face aici shove cu ceva pe care bat?
3. Villain e nou la masa. (5 maini)
Era mai buna o linie pasiva? Check behind pe flop si mai vedem? in conditiile in care daca plateste 4bet e foarte posibil sa fiu batut pe flop-ul asta. Iar mi se pare ca m-am comis aiurea.
4. Villain este un fish monstru 90/10, calling station.
De aceea si deschid aproape orice ca sa joc cu el. Aici normal trebuia sa dau bet pe turn insa nu am fost atent la mana. Dar intrebarea e vs. all in asta la fishi de genul asta ce fac? Stiu sigur ca nu da cu aer iar cu o pereche (nu top pair) de cele mai multe ori a dat c/c sau check behind pe river. Eu am dat call dar acum ma gandesc ca puteam sa dau fold linistit si sa astept un spot mai bun, mai ales impotriva acestui gen de jucator. Am dat call pentru ca am zis ca sunt destule maini cu care poate sa shoveze si pe care le bat. (overpair, 76, 73, 63, top pair)
Comment