NASA Va tine o conferinta de presa cu un anunt important

[adrian]

au fost 4 sau 5 misiuni lunare cu oameni care au aterizat acolo

eu nu stiam. s-au filmat tot la fel? poze? etc?

[ame=http://www.youtube.com/view_play_list?p=E4AC8647C8FA0C4F]YouTube - Broadcast Yourself.[/ame]

[obs]

Chiar in raport cu marimea Universului, 50 de milioane de ani lumina este imens, e de doar 300 de ori mai aproape de noi decat marginea Universului vizibil.

[aaarrrrr]

"eu nu stiam. s-au filmat tot la fel? poze? etc?"



da faptul ca nu s-a ajuns pe luna cum s-a dovedit? filme, poze? etc?
un rus cu un polaroid, sa le demonteze americanilor planu? nimic?







gaurile negre inghit mii de stele cat soarele, cat de aproape sa fie... astia la pro tv o a dadeau in sistemul nostru solar, nu stiu la otv, cred ca se apropie.

oricum e o gaura neagra cunoscuta mai aproape, in centrul galaxiei noastre

e un documentar pe discovery science despre astea, il prezinta morgan freeman

aurul si metalele grele apar pentru prima data intr-o supernova

vantu deja se gandeste la o investitie intr o minigaura neagra

[Darth]

nu a fost demonstrat contrariul in mod indubitabil asa ca nu formula cu caracter absolut

nu a fost demonstrat ca au fost pe luna in mod indubitabil si totusi toata lumea se refera la eveniment ca fiind absolut adevarat.

[Fugu]

serios...chiar nu vezi o diferenta intre cele doua situatii?

[mYgu]

NASA a g?sit o nou? gaur? neagr? | Romania Libera

[rdo]

eu nu stiam. s-au filmat tot la fel? poze? etc?

Lasa-ma cu teoriile astea penibile ale conspiratiei.
uite aici

Chiar in raport cu marimea Universului, 50 de milioane de ani lumina este imens, e de doar 300 de ori mai aproape de noi decat marginea Universului vizibil.

Ai masurat tu asa din ochi
Nu, de fapt e mult mai mare de atat:

The universe is very large and possibly infinite in volume. The region visible from Earth (the observable universe) is about 92 billion light years across, based on where the expansion of space has taken the most distant objects observed. For comparison, the diameter of a typical galaxy is only 30,000 light-years, and the typical distance between two neighboring galaxies is only 3 million light-years. As an example, our Milky Way Galaxy is roughly 100,000 light years in diameter, and our nearest sister galaxy, the Andromeda Galaxy, is located roughly 2.5 million light years away. There are probably more than 100 billion (10^11) galaxies in the observable universe. Typical galaxies range from dwarfs with as few as ten million (10^7) stars up to giants with one trillion(10^12) stars, all orbiting the galaxy's center of mass. Thus, a very rough estimate from these numbers would suggest there are around one sextillion (10^21) stars in the observable universe; though a 2003 study by Australian National University astronomers resulted in a figure of 70 sextillion (7 × 10^22)

Deci mai scurt: o galaxie are in medie un diametru de 30.000 ani-lumina. Distanta medie dintre 2 galaxii e de 3 milioane ani-lumina. Si sunt 100 miliarde galaxii cunoscute pana acum.
Fa si tu socoteala

Deci da, 50 milioane ani-lumina e o nimica toata.

[kiddiestar]

O mica intrebare pentru astronomii de ocazie de p-aici : Ce delimiteaza Universul? Ce e dupa?

[Tuby]

alt univers

[dragosh3loo]

Chuck Norris.

[Fugu]

Ce om, cum sa vina alt Univers dupa Univers? Dupa Univers vine Doivers apoi Treivers, Patruvers samd.

[rainbow6]

nu e patruvers, e pervers !

[obs]

Ai masurat tu asa din ochi
Nu, de fapt e mult mai mare de atat:

(Citat competent de pe net)


Deci mai scurt: o galaxie are in medie un diametru de 30.000 ani-lumina. Distanta medie dintre 2 galaxii e de 3 milioane ani-lumina. Si sunt 100 miliarde galaxii cunoscute pana acum.
Fa si tu socoteala

Deci da, 50 milioane ani-lumina e o nimica toata.

am scris Universul VIZIBIL, dar poate n-am facut-o prea vizibil. Universul asta vizibil are raza de 15 mld ani lumina. Deci socotelile mele sunt corecte si tu n-ai alta treaba decat sa le pui cu abilitate la testul Wikipedia.
De nu, 50 milioane ani lumina nu sunt o nimica toata, sunt o portiune insemnata din Univers.

Despre ipoteze ca Universul e mai mare sau mai nu stiu cum, ele nu sunt demonstrate practic. Exista teorii din care decurg tot soiul de Universuri dar sunt doar speculatii. Ce se stie este: o sfera cu raza de 15 mld ly, atat. Se numeste Universul Cauzal (adica putem fi influentati doar si exclusiv de elemente din acest Univers si dincolo de el nu mai exista nimic dpdv cauzal - ceea ce este dincolo nu influenteaza in nici un fel cu putinta ceea ce vedem, deci practicamente nu exista. Pare simplist, dar dpdv stiintific e singurul mod onest de-a opera corect.

[aaarrrrr]

nu a fost demonstrat ca au fost pe luna in mod indubitabil si totusi toata lumea se refera la eveniment ca fiind absolut adevarat.

e de urmat o logica in cazurile astea
"nu a fost demonstrat indubitabil" cui? comunitatii stiintifice de ex i s-a demonstrat, marii mase a oamenilor nu se poate pt ca nu dispune de o baza suficienta ca sa integreze informatiile
exista un documentar discovery parca , mai cu substanta decat ala de sus, in care se luau pe rand "dovezile" cum ca nu s a ajuns pe luna si se analizau, concluzia a fost ca toate sunt indirecte si pot fi la randul lor infirmate, iar despre faptul ca nu s a aj pe luna, da ar fi posibil, dar sa se fi inscenat asa ceva ar fi fost mai greu decat sa se urmeze calea mai simpla, zborul pe luna

"toata lumea se refera la eveniment ca fiind absolut adevarat" care e toata lumea? ca nici eu nu am date sa-l consider absolut adevarat cum probabil are Armstrong, iar 20 % din americani cred ca omul nu a ajuns pe luna...(cred ca rusi sunt mai putini)

pentru public nu exista vreo posibilitate de a i se demonstra 100% o chestie din asta, dar exista, daca te-ai informat, x premise care duc la concluzia ca a fost asa si y ca a fost altfel.
premisele cum ca a fost altfel sunt mult mai subrede (umbre, lumini etc, chestii speculative in principiu) si nu au infirmat inca nimic.

asa, ce dovada avem ca exista univers si nu pierdem timpu aici (vorba vine, ca si timpu e creeat artificial, nimic nu se pierde, nici nu se transforma), unii spun ca ce vezi seara pe cer e o proiectie.. si suntem niste experimente ale unor forte, traim intr-o sera, nici nu gandim, doar ni se pare

ps: cum am postat, cum mi au dat fortele un bad bet, sa vad ca totusi se poate pierde...

[rdo]

am scris Universul VIZIBIL, dar poate n-am facut-o prea vizibil. Universul asta vizibil are raza de 15 mld ani lumina. Deci socotelile mele sunt corecte si tu n-ai alta treaba decat sa le pui cu abilitate la testul Wikipedia.

Hai ca-ti mai scriu o data:

The region visible from Earth (the observable universe) is about 92 billion light years across

Deci Universul vizibil are diametrul (impropriu spus, pentru ca nu se stie daca este o sfera sau nu) de 92 mld ani-lumina => raza de 46 mld ani-lumina. Dar asta e doar pentru universul vizibil, deci s-ar putea sa fie mult mai mare de atat.
De unde ai scos tu "raza" de 15 mld ani-lumina nu stim si nici n-ai dat vreo sursa in sustinerea spuselor tale, deci ar trebui sa te credem pe cuvant.

Despre ipoteze ca Universul e mai mare sau mai nu stiu cum, ele nu sunt demonstrate practic. Exista teorii din care decurg tot soiul de Universuri dar sunt doar speculatii. Ce se stie este: o sfera cu raza de 15 mld ly, atat.

Ba sunt foarte practic demonstrate prin studierea luminii corpurilor ceresti. Si in ultimii ani s-a constatat ca obiectele ceresti se indeparteaza unul de altul, deci universul se dilata.

De unde si pana unde ai inteles tu ca e o sfera?
Ai citit macar materiale in legatura cu aspectul asta? Sau vorbesti din auzite?
Daca nu, iti recomand cu sinceritate: link1, link2

Ca sa scurtam, poate unora le e lene sa citeasca:

The WMAP spacecraft can measure the basic parameters of the Big Bang theory including the geometry of the universe. If the universe were open, the brightest microwave background fluctuations (or "spots") would be about half a degree across. If the universe were flat, the spots would be about 1 degree across. While if the universe were closed, the brightest spots would be about 1.5 degrees across.

Recent measurements (c. 2001) by a number of ground-based and balloon-based experiments, including MAT/TOCO, Boomerang, Maxima, and DASI, have shown that the brightest spots are about 1 degree across. Thus the universe was known to be flat to within about 15% accuracy prior to the WMAP results. WMAP has confirmed this result with very high accuracy and precision. We now know that the universe is flat with only a 2% margin of error.

However, the results of the WMAP mission and observations of distant supernova have suggested that the expansion of the universe is actually accelerating which implies the existence of a form of matter with a strong negative pressure, such as the cosmological constant. This strange form of matter is also sometimes referred to as the "dark energy". If dark energy in fact plays a significant role in the evolution of the universe, then in all likelihood the universe will continue to expand forever.

P.S: Nu incerc sa atac pe nimeni, dar macar dati si voi o sursa bibliografica atunci cand emiteti cu atata siguranta informatii cu privire la lucruri de genul asta.