Investitia cu cel mai bun raport risk/reward

[NickRock]

Adaugati si imobiliare in poll.

[ferdi]

Toti se viseaza mari jucatori si vecini cu Antonius in Monaco, dar treaba nu e chiar asa roz. Pentru fiecare 10 jucatori de top ganditi-va cati jucatori pierzatori exista. Aici punem si shoturile la mize mai mari, oameni gen Guy Laliberte, persoane tiltate care urca in limite sa recupereze paguba suferita(yeah, right).

Sunt o groaza de persoane care au renuntat la job si au vrut sa-si faca din poker o cariera dar nu au avut succes. Acest gen de persoane nu sunt mediatizate, nu sunt cunoscute de publicul larg dar sunt mult mai numerosi decat jucatorii castigatori.
Banii vin mereu de la limite mai mici, iar in fruntea lantului trofic stau jucatori gen Ivey, durrrr, Patrik Antonius care au inceput sa coboare in limite pentru a avea parte de actiune, iar cand apare vreunul dornic sa joace nosebleeds cu ei (gen Isildur1) urca si la $1000/$2000 jucand in BR.

Fiindca tot am adus vorba de Isildur1, sa presupunem ca cineva care a postat mai sus este jucator bun si isi dedica viata pokerului, ajunge la $100/$200 si se repeta episodul cu Brian Hastings. Ce faci cand vezi ca in cateva ore ti-au zburat milioane din cont, ai 40 de ani si esti falit?

Tocmai de asta prefer o sursa de venit nu asa spectaculoasa cum poate fi pokerul, dar sigura si constanta.

Cu siguranta voi fi contestat pentru ca postarea aceasta este pe un forum dedicat pokerului, dar deschideti ochii si nu va imbatati cu apa rece.

hi. poti sa il dai exemplu pe average Popescu de la 200nl care nu are sursa de venit spectaculoasa dar sigura si constanta

nu mi se pare corect sa te raportezi la isildur pt ca e 'o minune'. un jucator profesionist de poker la 40 de ani nu o sa faca greseli ca ale lui si nu o sa dea faliment.
daca si dur/ivey/antonius se opreau cand luau bataie de la el la NLHE ...el de ce nu sa oprit ? ca are 20 de ani , nu 40 si nu are aceleasi datorii ca Popescu al nostru. El vroia doar sa fie cel mai bun, indiferent ca il nimiceau la PLO .

on topic : daca am inteles bine postul tau, vrei sa transmiti ca nu e profitabil sa investesti in jucatorii de poker ( mtt/cash/sng ).
oarecum iti dau dreptate. nu cred ca e profitabil sa investesti doar intrun jucator. trebuie sa ai mai multi si un plan f bine facut.
eu acum am 5-6 in SNGuri pe care iam luat de la zero sa ii duc pro si vreau sa spun ca e al naibi de greu! si mai am pretentia macar jumate din ei sa devina buni si sa intre in MTTuri

[Stranger Danger]

Exemplul cu Isildur1 a fost cam tras de par, dar exista jucatori profesionisti care au intampinat falimentul de multe ori (vezi Mike Matusow).
Atat timp cat pentru un jucator de poker castigurile nu reprezinta principala sursa de venit mi se pare destul de ok, dar aici ma raportez strict la <30 ani.
Poate este si vina mea aici fiindca nu vad pokerul drept Sfantul Graal si incerc sa nu-l fac o prioritate in viata mea.
Stake-uitul mi se pare asemanator cu cursele de cai, therefore gambling.

gl cu elevii

[rainbow6]

Adaugati si imobiliare in poll.

check post nr. 9

@alex cute: nu neaparat... staking as face pe unii, cu ochii inchisi.

[GKane]

Exemplul cu Isildur1 a fost cam tras de par, dar exista jucatori profesionisti care au intampinat falimentul de multe ori (vezi Mike Matusow).

Exemplele pe care le dai nu nu au nici o legatura cu pokerul. Sunt niste jucatori care nu au avut disciplina si nu au jucat in bankroll(o regula elementara in poker), automat nu ii mai putem considera jucatori "profesionisti".

Poti sa o dai in bara in orice domeniu din viata daca nu esti disciplinat.