Sunteti impotriva drogurilor?

[Darth]

Eu inca n-am vazut dependent de cafea care sa omoare oameni pe strada pentru ca sa-si faca rost de bani pentru cafeaua zilnica.

idem pt consumatorii de iarba, LSD, ciuperci sau DMT.

poate tu vorbesti de heroina, cocaina (si metamfetamine). dar e important de facut o distinctie.

ca ai mentionat de bani: crezi ca altfel ar sta lucrurile dak respectivele substante ar fi legale deci mult mai ieftine (precum e cafeaua, de exemplu)

[sever]

It has been my experience that folks who have no vices have very few virtues
Abraham Lincoln


Cafeaua e buna. Daca se indeplinesc citeva conditii:

- sa nu bei zilnic de n ori, ca pe ceai/apa
- sa fie de calitate
- sa fie facuta cind trebuie
- sa nu bei cind ai deja energie/esti odihnit

PS: Srn, nu poti jigni chiar asa userii de aici

[gonti111]

fiecare face ce vrea si are ce vicii considera el , mi se pare aiurea viziunea lu srn care ii de parere ca daca consumi diverse apartii unui grup elitist si restu care nu consuma is pulimea

[Darth]

It has been my experience that folks who have no vices have very few virtues
Abraham Lincoln


Cafeaua e buna. Daca se indeplinesc citeva conditii:

- sa nu bei zilnic de n ori, ca pe ceai/apa
- sa fie de calitate
- sa fie facuta cind trebuie
- sa nu bei cind ai deja energie/esti odihnit

same goes for cannabis, LSD, shrooms, DMT. sunt bune dak se indeplinesc conditii

fiecare face ce vrea si are ce vicii considera el , mi se pare aiurea viziunea lu srn care ii de parere ca daca consumi diverse apartii unui grup elitist si restu care nu consuma is pulimea

cre k srn se referea in speta la cei care considera ca apartin unui grup elitist dak nu consuma ce stiu ei ca inseamna droguri, iar ceilalti sunt niste drogati care is pulimea.

Sper.

[srN]

cre k srn se referea in speta la cei care considera ca apartin unui grup elitist dak nu consuma ce stiu ei ca inseamna droguri, iar ceilalti sunt niste drogati care is pulimea.

Sper.

this.

Admin, imi pare rau pt jigniri, dar imi pare si mai rau ca asta e adevarul despre o mare, mare parte din romani.Sry again.

Si nu conteaza cine consuma sau nu, e vorba despre cei care nu au consumat nimic niciodata, dar totusi isi dau cu parerea, gresit evident.

[adr]

Asa, ca sa deschidem ochii unora:

pentru orice substanta, de sinteza sau nu care intra in organismul uman exista o concentratie sa zicem "terapeutica" T si o concentratie zis letala L
T<L evident
La concentratia T se obtine efectul dorit asupra organismului.
La concentratia L organismul il gaseste pe Marele Manitou.

Marea majoritate a substantelor determina efectul de tahifilaxie; adica dupa consumarea repetata doza utila e din ce in ce mai mare; efectul dorit se obtine numai cu o concentratie crescuta.
Acum apar doua probleme: Care e efectul? Cat de repede se manifesta tahifilaxia, adica cat de repede L=T?
La niste substante ilegale de care stiu eu, efectul este chiar ORGASMUL!! (la modul cel mai serios! placerea maxima pe care ai avut-o vreodata in viata). La altele apare efectul terapeutic, iti trece agitatia, te relaxeaza, iti trece durerea de cap dimineata, nu te mai doare din cauza cancerului avansat, iti apare pofta de vorbaraie sau iti creste curajul la agatat fete etc.

Cresterea dozei necesare pentru a obtine efectul scontat variaza evident cu tipul de substanta.
Eu "folosesc" cafeaua de la 14 ani, acum am sarit de 30. Inafara de perioadele intense de invatare cand consum pana la 3 cafele mari/ zi in majoritatea timpului beau 1 (o) cafea pe zi; (cu luni intregi din an in care nu beau deloc )
Probabil ca majoritatea dependentilor de cafea au un pattern similar.
La alte substante prefer sa nu ma pronunt.
Sa se pronunte utilizatorii!

Exista o groaza de dependenti de cafea care ajung la 80-90 de ani. Practic speranta de viata e similara cu a populatiei generale. Cica ar avea niste efecte benefice?!
Drogatii (in sensul clasic al cuvantului) au speranta de viata muuuuuuuuuuuult mai mica! Oare de ce?

Marketingul exista peste tot: si la marile companii farmaceutice si la cultivatorii de cafea dar sigur si la producatorii si traficantii de droguri.

Cum grano salis!

[brunsong]

am fost pentru,acum sunt impotriva ca uite ce mi fac

[adr]

Cannabis, LSD, shrooms, DMT and staff dau halucinatii. Probabil de-aia se consuma.
Cafeau nu. Alcoolul uneori da.

De ce ar apartine aceleasi clase??

[sever]

Pt ca toate sint otravuri? ;d
Organismul se apara impotriva otravii numita cafea, de asta ne simtim cum ne simtim cind o bem.

[attho]

nu am citit, nu stau sa citesc, dar da, sunt impotriva drogurilor ...

dupa acelasi rationament, daca nu s-ar fi intamplat sa "dai" de poker, l-ai fi considerat gambling ordinar si pe cei ce-l joaca, scursurile societatii

Darth, iti pierzi timpul, sincer.De ce vrei sa educi niste taranushi ignoranti?Chiar iti pasa parerea lor?

asta spune mai multe despre tine decat despre taranushii ignoranti

Spre sfarsit am impresia ca ai intarit ideea. Adica

bautori de cafea = drogati = normalitate

rezulta

consum de droguri = normalitate

ceea ce nu e tocmai ok

daca droguri= cannabis e la fel de ok

Drogurile chiar ucid.

cannabisu nu

[adr]

cannabisul (consumat repetat desigur) da tot felul de neuropatii si omoara neuronii la greu!
(concureaza destul de bine cu alcoolul)

ESTE NOCIV PENTRU SANATATEA INDIVIDULUI CONSUMUL DE DROGURI, INCLUSIV CELE ASA ZIS USOARE

daca ar fi dupa mine eu as mari lista de ilegale adaugand TUTUNUL; dar in nici un caz nu as legaliza alte substante. Exista tendinta asta in "anumite" tari. In ciuda folclorului in Olanda poti fi cercetat penal pt consum de "substante".

[attho]

evident ca e nociv

dar e ilogic sa lasi alcoolul si tutunul legale si cannabisul nu

[Darth]

De ce ar apartine aceleasi clase??

Toate sunt droguri psihoactive. Adica, droguri care afecteaza creierul, modul de gandire. Am scris in primul post.

Definitia nu e a mea, e recunoscuta mondial

[sever]

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=YsPxLxKmqtI]YouTube - Teo@Phoenix Constanta - Despre iarba[/ame]

[Darth]

cannabisul (consumat repetat desigur) da tot felul de neuropatii si omoara neuronii la greu!
(concureaza destul de bine cu alcoolul)

da-mi link cu un studiu stiintific. asta e un mit. ma refer la omorat neuronii. in rest, poate aduce la suprafata anumite conditii psihice in caz ca (,) consumatorul nu stia de ele dinainte

afecteaza intr-adevar memoria pe termen scurt dak e consumat repetat. efectul dispare daca te opresti o perioada mai lunga

Heavy Marijuana Use Doesn’t Damage Brain
Analysis of Studies Finds Little Effect From Long-Term Use


By Sid Kirchheimer
Reviewed By Michael Smith, MD on Tuesday, July 01, 2003, WebMD Medical News


July 1, 2003 — Long-term and even daily marijuana use doesn’t appear to cause permanent brain damage, adding to evidence that it can be a safe and effective treatment for a wide range of diseases, say researchers.




The researchers found only a “very small” impairment in memory and learning among long-term marijuana users. Otherwise, scores on thinking tests were similar to those who don’t smoke marijuana, according to a new analysis of 15 previous studies.
In those studies, some 700 regular marijuana users were compared with 484 non-users on various aspects of brain function — including reaction time, language and motor skills, reasoning ability, memory, and the ability to learn new information.
Surprising Finding
“We were somewhat surprised by our finding, especially since there’s been a controversy for some years on whether long-term cannabis use causes brain damage,” says lead researcher and psychiatrist Igor Grant, MD.
“I suppose we expected to see some differences in people who were heavy users, but in fact the differences were very minimal.”

cu un simplu google search.


Vezi, e simplu sa faci afirmatii gratuite. asa se raspandesc miturile