Analiza progres SNG-uri 1-table super turbo FTP

[Tzepos]

eu am de 24` si cand jucam sng pe fulltilt mi era usor sa bag 12-16 mese cascada si sa joc incontinuu nu in seturi si se simtea mult mai bine la volum

...si tiled cate iti incap? din ce experimentez acum nu cred ca pot juca vreodata cascade.
Pe un 24-25' as vrea sa imi incapa 9 mese tiled la FT fara sa se suprapuna.

Mersi.

[mYgu]

Am un monitor de 27 cu rez 1920x1200. Daca te intereseaza pot sa incerc sa pun 9/12/16/24 mese tile fara sa se suprapuna si sa fac un print screen ca sa-ti faci o oarecare idee.

[game0ver]

ar fi perfect . si pe mine m-ar interesa

[mYgu]

Le voi face mai pe seara pt k in momentul de fata n-am acces la pc, htc ftw:d

Daca mai intereseaza pe cineva pot sa fac printuri si pe ipoker, atat interfata noua cat si cea veche.

Pabibabum spune-mi daca te intereseaza un anumit numar de mese sau vrei sa stii cate incap max pe monitor fara sa fie suprapuse?

[ferdi]

...si tiled cate iti incap? din ce experimentez acum nu cred ca pot juca vreodata cascade.
Pe un 24-25' as vrea sa imi incapa 9 mese tiled la FT fara sa se suprapuna.

Mersi.

pe 1920x1200 iti incap

[mYgu]

Si pe PS si pe FT inca maxim 12 mese tile fara sa se suprapuna. Din pacate pozele din attachments sunt resized asa ca le-am pus intr-o arhiva la rezolutie full hd.

[DoiCromoY]

Nu mai juca 9 men!
9 men nu e profitabil. Iei mai putini bani cand faci ITM pentru toate cele 3 locuri si normal ca iti e greu sa scoti un ROI bun.
Sa nu crezi ca la 9 men faci ITM mai usor decat la 10 men pentru ca "trebuie sa iasa doar 6, fatza de 7 la 10 men" pentru ca e fals. Jocul in early game e acelasi indiferent ca sunt 9 sau 10. Practic sng-ul il castigi sau pierzi in last 4/5.

Desi nu am statistici dar cred ca %ITM pe un volum decent este acelasi la 9men si la 10men, doar ca la 9men iei mai putini bani cand faci ITM!

[PKRNemesis]

ST - se poate obtine roi in ele daca esti foarte bun la mize mici. Exemplul cu jhub care e breakeven in ele nu e bun pt ca el joaca la niste mize in care un jucator cu 10% roi in ST de 5 usd ar fi breakeven sau losing probabil. Si da ST se joaca pt rakeback de aia nu prea vad motive sa joci pe FT. 27% - insuficient e putin spus cand pe siteurile europene cel putin 40 e posibil si daca te chinui putin gasesti 60+ curse,leaderboarduri etc (vezi entraction network)
As a side note: poker is a business - veniturile tale sunt $/ora si de aia e greu de spus ce ar fi mai profitabil de jucat de ex 45 man cu 25% roi sau ST breakeven. ST joci enorm de mult mai multe deci veniturile tale vor consta din RB in % covarsitor, pe cand la MTT SNGs veniturile tale vor consta mai mult din roi si foarte putin din RB. Mai e si factorul varianta care trebuie luat in considerare, variatiile sunt extrem de mari si in ST si in MTT SNGs adik more than 100 buyns e foarte probabil sa ti se intample. Cat despre multitabling sunt softuri care te ajuta enorm de mult, de la deschidere/inchidere automata de mese, flashuri cand ai actiune pe o masa ca sa iti atraga atentia,hotkeys pt allin/fold,preset bet amounts, activare a mesei cand treci cu mouseul peste fara sa dai click,automatic placement pt mese in preset zones de pe monitor pana la scoatere automata a mesei din stack sau din cascade cand masa necesita actiune si plasarea ei in zone predefinite. Cat despre monitor in punctul asta 27 inch e sub 400 de euro si pt 12 tabling tiled e suficient.De ex pe ipoker,Fulltilt,Stars nu incap mai mult 12 tiled - 3 randuri de cate 4 cu putin overlay pe coloana a 4-a si pe randul de jos (pt ipoker,pt stars si FT incap bine fara overlay), dar trebuie luat in considerare si faptul ca clientul de poker necesita spatiu separat pt inregistrare jocuri ca sa nu deranjeze (eu folosesc de ex monitor de 17 crt separat). Cat despre roi si ST-uri ca de la asta a pornit topic-ul, trag un semnal de alarma - e veche de ani dar nu stiu de ce nu se intelege conceptul- nu poti vorbi despre roi cand nu ai sample relevant si asta era vreo 1000 de snguri standard acum ceva timp dar fiindca roi-ul posibil a scazut, edge-ul unor jucatori fata de ceilalti fiind diminuat de aparitia siteurilor de training si de multitudinea de materiale disponibile pt a-ti imbunatati jocul, acum un sample semi-relevant a inceput sa fie 2000 de jocuri. Cu cat sunt jocurile mai high variance cum sunt ST, cu cat un sample relevant este necesar sa fie mai mare. 500 de jocuri ST, nu ca nu sunt suficiente ca sa vezi ce roi ai, sunt total irelevante.Ca ex am avut un amic care a rulat vreo 180 de buynuri sub EV in ST pe un sample de vreo 2000 de jocuri.Deci concluzia e ca din 500 de jocuri nu se poate trage nicio concluzie vis a vis de roi si modalitatea de abordare ar trebui sa fie play and learn pana ajungi la un sample decent ca sa poti trage o concluzie vis a vis de roi dar mai mult de atat vis a vis de cat faci in terms of $/ora.Si cand zic concluzie vis a vis de roi ma refer la ce zice redlineul din HEM nu neaparat la rezultate. Pt cine vrea i can expand on each of the topics i approached.GL ALL