Teoria despre Bankroll Management a fost preluata si este inteleasa gresit de marea majoritate a jucatorilor de poker online. Eroarea care s-a strecurat e foarte mare si produce la fel de mari prejudicii financiare celor care o aplica, adica majoritatii jucatorilor disciplinati care s-au decis sa joace ca la carte. Pe de alta parte, nerespectarea regulior de BM, pe langa efectele negative pe care le are - faliment, tilt etc. - are adesea si rezultatul pozitiv de a te feri de eroarea despre care voi vorbi si care vine "la pachet" cu BM-ul.
Cifrele difera in functie de situatie si sursa, dar in mare teoria este simpla si zice asa: nu ai voie sa joci la mese unde buy-inul maxim depaseste 5% din bankrollul tau. Nu ai voie sa joci la turnee cu buy-in mai mare de 2% din banii tai.
Aceste cifre si aceste reguli sunt obtinute de catre profesionisti in urma experientei lor proprii, uneori amara, si reprezinta o protectie impotriva perioadelor cu ghinion sau a atacurilor de tilt si o garantie a continuitatii jocului indiferent de povarnisurile care ne apar uneori in cale.
Booooon...
Constiinciosi cum suntem si fiindca dorim sa ajungem profesionisti, ne decidem sa respectam aceste reguli, la fel cum ne decidem sa respectam notiunea de pot-odd, jocul pozitional, jocul agresiv etc. Ne apucam de citit carti si articole despre poker si facem o prima depunere, sa zicem... 50$. Ca sa respectam regulile BM, intram la mese de 1-2 centi si/sau la turnee de 1$. Pe masura ce ne inmultim banii, trecem la deschideri mai mari. Daca ne dublam banii, trecem la 2-4 centi, apoi la 5-10 centi daca ne dublam iar. Si tot asa. Cand scadem, coboram la deschiderile pe care le-am parasit. Daca ajungem inapoi la 50$, ne intoarcem la 1-2 centi. Si uite-asa ajungem niste jucatori de poker ratati, niste forumisti parliti cu gura mare si punga mica. Ne dublam iar, ne dublam iar, ne dublam iar... apoi iar pierdem... iar coboram la vechile deschideri si tot asa pana in vecii vecilor. De ce? Deoarece respectam BM.
Sa ma explic.
Bankrollul si nivelul valoric al unui pokerist ar trebui sa fie intr-o stransa legatura direct proportionala: bankrollul creste odata cu valoarea. In prima perioada a "carierei" unui jucator de poker insa, aceste doua concepte nu sunt legate atat de strans unul de celalalt. Valoarea (formata din talent+stiinta+experienta) creste constant, pe cand bankrollul face cele mai hazlii tumbe si loopinguri. Este drept ca in timp evolutia bankrollului se stabilizeaza, bankrollul creste constant in acelasi ritm cu valoarea. Dar la inceput, cum spuneam, apar discrepante mari intre valoare, care creste constant si bankroll care uneori pica la zero.
Rezultatul este urmatorul: un jucator mediu creste incet incet, ajunge sa joace la 0.5-1 fara sa se faca de ras, pierde intr-o zi aproape tot si e nevoit sa se intoarca la 1-2 centi sau la 2-4 centi, ca nu mai are decat 50 de dolari. Ajunge deci sa joace la 2-4 centi cu toate ca nivelul lui este mult deasupra. Presupun ca a citit forumuri, articole, carti, joaca homegamuri saptamanale si se gandeste la poker cu precadere. Ce cauta el atunci la 2-4 centi? Asta cauta: sa respecte regulile BM. Nu este aberatie mai mare.
De aceea, regulile BM trebuie rescrise astfel:
Bankrollul tau nu este suma de bani din contul de poker, ci este suma imaginara pe care in momentul ala esti dispus s-o bagi in poker si care se compune astfel: valoarea ta inmultit cu posibilitatile tale financiare.
Exemplu: am 1000 de dolari si joc la mese de ring de 25-50 de centi. Pierd tot ce am, raman cu 50 de dolari. BM spune ca trebuie sa ma intorc la 2-4 centi. Ei, bine, nu. E momentul sa evaluez acum cei doi factori care imi determina marimea bankrollului:
- valoarea. E nevoie, deoarece am cazut de la 1000 de dolari, deci sunt probleme. Poate ca decid ca nu mai merit sa joc la 25-50 de centi pentru ca jeopardizez banii. Poate decid ca valoarea mea e de doar 10-25 centi. Sau poate decid ca am pierdut din intamplare: m-a parasit piranda si m-am enervat pe astia de la mese si le-am dat cu allinurile in cap sperand sa le fac rau.
- posibilitatile mele financiare imi permit ca in urmatorul interval de timp sa bag in poker 500 de dolari. Cu 500 de dolari as putea juca la 10-25 de centi. Daca valoarea mea e subunitara in raport cu nivelul asta al deschiderilor, incep sa joc la 5-10 sau cu ma-are ingaduinta la 10-25. Daca valoarea mea e supraunitara, pot indrazni cu 500 de dolari sa ma intorc timid la 25-50 sau, ce stiu eu, daca sunt superprofesionist ma duc la 0.50-1.
Eu nu zic ca regulile clasice ale BM sunt gresite, ci ca sunt corecte numai pentru profesionistii care atata au: banii de poker si daca ii pierd i-a luat mama dracului, fac foame. Noi nu suntem acolo, avem si alte surse de subzistenta, pokerul e un bebelush pe care il crestem si speram sa ne lumineze batranetile. Din pacate am preluat aceste reguli si le aplicam pe un mediu diferit. Riscul este plafonarea unor jucatori care altfel ar avea o dinamica spectaculoasa. Imi asum riscul si sfatuiesc pe cei ce se simt panditi de aceasta hiperobedienta la BM: calculati-va bankrollul cu tot realismul si responsabilitatea dupa formula de mai sus. Nu jucati sub nivelul si finantele voastre doar pentru ca intr-o zi nu mai aveti pe Betfred sau pe Pokerstars decat 33 de dolari.
Pe de alta parte, nu imi asum raspunderea pentru cei care vor citi aceste randuri si se vor ruina. E treaba lor sa fie realisti cand isi autoestimeaza valoarea.
Cifrele difera in functie de situatie si sursa, dar in mare teoria este simpla si zice asa: nu ai voie sa joci la mese unde buy-inul maxim depaseste 5% din bankrollul tau. Nu ai voie sa joci la turnee cu buy-in mai mare de 2% din banii tai.
Aceste cifre si aceste reguli sunt obtinute de catre profesionisti in urma experientei lor proprii, uneori amara, si reprezinta o protectie impotriva perioadelor cu ghinion sau a atacurilor de tilt si o garantie a continuitatii jocului indiferent de povarnisurile care ne apar uneori in cale.
Booooon...
Constiinciosi cum suntem si fiindca dorim sa ajungem profesionisti, ne decidem sa respectam aceste reguli, la fel cum ne decidem sa respectam notiunea de pot-odd, jocul pozitional, jocul agresiv etc. Ne apucam de citit carti si articole despre poker si facem o prima depunere, sa zicem... 50$. Ca sa respectam regulile BM, intram la mese de 1-2 centi si/sau la turnee de 1$. Pe masura ce ne inmultim banii, trecem la deschideri mai mari. Daca ne dublam banii, trecem la 2-4 centi, apoi la 5-10 centi daca ne dublam iar. Si tot asa. Cand scadem, coboram la deschiderile pe care le-am parasit. Daca ajungem inapoi la 50$, ne intoarcem la 1-2 centi. Si uite-asa ajungem niste jucatori de poker ratati, niste forumisti parliti cu gura mare si punga mica. Ne dublam iar, ne dublam iar, ne dublam iar... apoi iar pierdem... iar coboram la vechile deschideri si tot asa pana in vecii vecilor. De ce? Deoarece respectam BM.
Sa ma explic.
Bankrollul si nivelul valoric al unui pokerist ar trebui sa fie intr-o stransa legatura direct proportionala: bankrollul creste odata cu valoarea. In prima perioada a "carierei" unui jucator de poker insa, aceste doua concepte nu sunt legate atat de strans unul de celalalt. Valoarea (formata din talent+stiinta+experienta) creste constant, pe cand bankrollul face cele mai hazlii tumbe si loopinguri. Este drept ca in timp evolutia bankrollului se stabilizeaza, bankrollul creste constant in acelasi ritm cu valoarea. Dar la inceput, cum spuneam, apar discrepante mari intre valoare, care creste constant si bankroll care uneori pica la zero.
Rezultatul este urmatorul: un jucator mediu creste incet incet, ajunge sa joace la 0.5-1 fara sa se faca de ras, pierde intr-o zi aproape tot si e nevoit sa se intoarca la 1-2 centi sau la 2-4 centi, ca nu mai are decat 50 de dolari. Ajunge deci sa joace la 2-4 centi cu toate ca nivelul lui este mult deasupra. Presupun ca a citit forumuri, articole, carti, joaca homegamuri saptamanale si se gandeste la poker cu precadere. Ce cauta el atunci la 2-4 centi? Asta cauta: sa respecte regulile BM. Nu este aberatie mai mare.
De aceea, regulile BM trebuie rescrise astfel:
Bankrollul tau nu este suma de bani din contul de poker, ci este suma imaginara pe care in momentul ala esti dispus s-o bagi in poker si care se compune astfel: valoarea ta inmultit cu posibilitatile tale financiare.
Exemplu: am 1000 de dolari si joc la mese de ring de 25-50 de centi. Pierd tot ce am, raman cu 50 de dolari. BM spune ca trebuie sa ma intorc la 2-4 centi. Ei, bine, nu. E momentul sa evaluez acum cei doi factori care imi determina marimea bankrollului:
- valoarea. E nevoie, deoarece am cazut de la 1000 de dolari, deci sunt probleme. Poate ca decid ca nu mai merit sa joc la 25-50 de centi pentru ca jeopardizez banii. Poate decid ca valoarea mea e de doar 10-25 centi. Sau poate decid ca am pierdut din intamplare: m-a parasit piranda si m-am enervat pe astia de la mese si le-am dat cu allinurile in cap sperand sa le fac rau.
- posibilitatile mele financiare imi permit ca in urmatorul interval de timp sa bag in poker 500 de dolari. Cu 500 de dolari as putea juca la 10-25 de centi. Daca valoarea mea e subunitara in raport cu nivelul asta al deschiderilor, incep sa joc la 5-10 sau cu ma-are ingaduinta la 10-25. Daca valoarea mea e supraunitara, pot indrazni cu 500 de dolari sa ma intorc timid la 25-50 sau, ce stiu eu, daca sunt superprofesionist ma duc la 0.50-1.
Eu nu zic ca regulile clasice ale BM sunt gresite, ci ca sunt corecte numai pentru profesionistii care atata au: banii de poker si daca ii pierd i-a luat mama dracului, fac foame. Noi nu suntem acolo, avem si alte surse de subzistenta, pokerul e un bebelush pe care il crestem si speram sa ne lumineze batranetile. Din pacate am preluat aceste reguli si le aplicam pe un mediu diferit. Riscul este plafonarea unor jucatori care altfel ar avea o dinamica spectaculoasa. Imi asum riscul si sfatuiesc pe cei ce se simt panditi de aceasta hiperobedienta la BM: calculati-va bankrollul cu tot realismul si responsabilitatea dupa formula de mai sus. Nu jucati sub nivelul si finantele voastre doar pentru ca intr-o zi nu mai aveti pe Betfred sau pe Pokerstars decat 33 de dolari.
Pe de alta parte, nu imi asum raspunderea pentru cei care vor citi aceste randuri si se vor ruina. E treaba lor sa fie realisti cand isi autoestimeaza valoarea.
Comment