Tweet
Vad adesea regulars la 200NL pe care ii gasesc mereu pe la vreo cateva mese, la fiecare cu cate 400$ in joc. Spre deosebire de restul, pariurile lor sunt intotdeauna supradimensionate. Ei s-au prins ca intr-o lume de jucatori care ignora valoarea a la long a mainii prezente si joaca dupa principiul "a trage nadejde" trebuie sa pariezi cu nesimtire de mult pe mainile in care esti favorit.
Si in viata reala: sunt situatii cand vedem clar ca lumina zilei ca X se pacaleste intr-o decizie. Daca decizia lui gresita ne favorizeaza pe noi, bravo lui. Incercam sa facem afacerea cat mai mare, pentru ca noi sa castigam cat mai mult. Daca il tragem de maneca si-i demonstram ca greseste, o sa ajungem cel mult cu renume de baieti buni, dar in nici un caz n-o sa ne imbogatim. Daca aflu ca intr-o zona se va construi un Carrefour-surpriza si preturile terenurilor vor exploda, ce fac? Ii povestesc asta taranului de la care vreau sa cumpar un hectar cu juma de euro pe metru?
Daca stiu ca mana mea e mai buna decat a lui (din motive statistice, psihologice, de istoric al jucatorului, de istoric al mainii curente pe rundele anterioare, de textura a boardului etc.), daca stiu ca el e tont si nu stie asta sau nu-l intereseaza asta si daca stiu ca e dispus sa plateasca un pariu substantial mizand pe mana lui... teoretic singura limita care e pusa sa-mi limiteze pariul e buy-inul. Faptul ca nu-l pun allin se poate datora doar dorintei mele de a mai construi la pot, de a-l face incet-incet pot commited. In rest, tot ce-mi doresc e sa-l vad platind bani pe o mana pe care eu o vad batuta in majoritatea cazurilor.
Dar pokerul e poker, ii lasa si lui un loc de speranta. Uneori boardul se va intoarce in defavoarea mea si, in ciuda tuturor socotelilor el ma va depasi spectaculos cand un out rarissim il va lovi pe turn sau pe river. Dar atunci iarasi nu voi pierde mult: maximum-maximum un buy-in. Pana si in situatia asta am arme de aparare: ii stiu un betting pattern si realizez in extremis ca i-a intrat outul ala, e short stack si asta imi limiteaza paguba, ca sa nu mai pun avantajele psihologice ulterioare: el devine mai loose, ma crede poate tiltat etc.
Bad beatul... Cand pierzi in mod surprinzator se cheama ca ai luat un bad beat. Nu e bad beat daca ai avut AK si te-a batut un 9Ts. Omul ala cu 9T a avut rezonurile lui sa accepte pariul. Cand pariezi tot ce ai impotriva unei maini catd e cat comparabile ca valoare se cheama ca ai jucat prost. Pentru a paria tot ce ai iti trebuie informatii ca adversarul e mult sub tine. De aia cele mai groaznice bad-beaturi nu se petrec preflop, ci pe turn sau river, unde ai adunat suficiente informatii incat sa decretezi ca esti mai bun. De aceea, impotriva bad beatului e imposibil de luptat. A! Ca teoretic e posibil sa presupui ca cel din fata ta are un holding castigator intr-o situatie in care ai second nuts? Ca culoarea ta la as poate fi batuta de un 36 care a facut straight flush pe un board AK2 4 5 ? In esenta, bad beatul e singura portiune totally out of control din poker. El nu e discutat ca situatie nicaieri, un bad beat nu poate fi subiect de analiza serioasa.
Tehnica pot-controlului se aplica cu precadere la nivele mari unde mainile intrate in joc sunt cel mai des apropiate valoric si poti face diferenta intre mana ta si adversar doar pe baza unui edge alunecos. Acolo trebuie sa pazesti ca potul sa nu escaladeze nivele peste valoarea mainii tale si totusi sa ramai intr-un pot pe care ai sanse sa-l castigi "la fotografie".
In sfarsit, m-a apucat fuga de idei. Cred ca ce era de zis am zis in primul post. Personal, am schimbat kalimera si imi merge mult mai bine.
Si in viata reala: sunt situatii cand vedem clar ca lumina zilei ca X se pacaleste intr-o decizie. Daca decizia lui gresita ne favorizeaza pe noi, bravo lui. Incercam sa facem afacerea cat mai mare, pentru ca noi sa castigam cat mai mult. Daca il tragem de maneca si-i demonstram ca greseste, o sa ajungem cel mult cu renume de baieti buni, dar in nici un caz n-o sa ne imbogatim. Daca aflu ca intr-o zona se va construi un Carrefour-surpriza si preturile terenurilor vor exploda, ce fac? Ii povestesc asta taranului de la care vreau sa cumpar un hectar cu juma de euro pe metru?
Daca stiu ca mana mea e mai buna decat a lui (din motive statistice, psihologice, de istoric al jucatorului, de istoric al mainii curente pe rundele anterioare, de textura a boardului etc.), daca stiu ca el e tont si nu stie asta sau nu-l intereseaza asta si daca stiu ca e dispus sa plateasca un pariu substantial mizand pe mana lui... teoretic singura limita care e pusa sa-mi limiteze pariul e buy-inul. Faptul ca nu-l pun allin se poate datora doar dorintei mele de a mai construi la pot, de a-l face incet-incet pot commited. In rest, tot ce-mi doresc e sa-l vad platind bani pe o mana pe care eu o vad batuta in majoritatea cazurilor.
Dar pokerul e poker, ii lasa si lui un loc de speranta. Uneori boardul se va intoarce in defavoarea mea si, in ciuda tuturor socotelilor el ma va depasi spectaculos cand un out rarissim il va lovi pe turn sau pe river. Dar atunci iarasi nu voi pierde mult: maximum-maximum un buy-in. Pana si in situatia asta am arme de aparare: ii stiu un betting pattern si realizez in extremis ca i-a intrat outul ala, e short stack si asta imi limiteaza paguba, ca sa nu mai pun avantajele psihologice ulterioare: el devine mai loose, ma crede poate tiltat etc.
Bad beatul... Cand pierzi in mod surprinzator se cheama ca ai luat un bad beat. Nu e bad beat daca ai avut AK si te-a batut un 9Ts. Omul ala cu 9T a avut rezonurile lui sa accepte pariul. Cand pariezi tot ce ai impotriva unei maini catd e cat comparabile ca valoare se cheama ca ai jucat prost. Pentru a paria tot ce ai iti trebuie informatii ca adversarul e mult sub tine. De aia cele mai groaznice bad-beaturi nu se petrec preflop, ci pe turn sau river, unde ai adunat suficiente informatii incat sa decretezi ca esti mai bun. De aceea, impotriva bad beatului e imposibil de luptat. A! Ca teoretic e posibil sa presupui ca cel din fata ta are un holding castigator intr-o situatie in care ai second nuts? Ca culoarea ta la as poate fi batuta de un 36 care a facut straight flush pe un board AK2 4 5 ? In esenta, bad beatul e singura portiune totally out of control din poker. El nu e discutat ca situatie nicaieri, un bad beat nu poate fi subiect de analiza serioasa.
Tehnica pot-controlului se aplica cu precadere la nivele mari unde mainile intrate in joc sunt cel mai des apropiate valoric si poti face diferenta intre mana ta si adversar doar pe baza unui edge alunecos. Acolo trebuie sa pazesti ca potul sa nu escaladeze nivele peste valoarea mainii tale si totusi sa ramai intr-un pot pe care ai sanse sa-l castigi "la fotografie".
In sfarsit, m-a apucat fuga de idei. Cred ca ce era de zis am zis in primul post. Personal, am schimbat kalimera si imi merge mult mai bine.
Comment