Anunț

Collapse

Regulile forumului www.holdem.ro

Nu folositi holdem.ro pentru a trimite oferte private/rb deals prin mesajele private. Va rog sa va faceti site pentru asta (va pot da sfaturi).

Nu se accepta conturi care contin adrese de web (ex: Zapp.ro)

Nu se accepta posturi (sau semnaturi) care contin link-uri de afiliere/refer a friend/free money/alte forumuri de poker!

Nu se accepta injuraturi si atacuri la persoana. Nu sunt tolerate posturile ofensatoare, abuzive, sau rasiale

Nu se accepta discutii despre warez (cereri, oferte etc)

Nu se accepta semnaturi cu caractere mai mari decit size 2 (default). Nu se accepta semnaturi colorate.
Nu se accepta poze in semnaturi decit daca este vorba de grafice dinamice de pe sharkscope.com.

Nu se încurajează sub nici o formă goana după posturi. Nu se oferă absolut nici un premiu celui care depăşeşte recordul de posturi pe zi.

Nu se accepta posturi in care se scrie "check pm" sau "ai pm".

Nu se accepta posturi care contin doar smileys sau lol-uri

Nu cereti bani imprumut pe forum.

Nu ne dati mesaje private ca sa intrebati de parolele turneelor private organizate de alte siteuri (sau de la free-urile noastre).
Exista o singura metoda de a afla parolele noastre: Sa faceti 10 posturi de calitate pe forum. Nu va grabiti pentru ca pe sectiunea ascunsa apar DOAR parolele turneelor noastre, nimic altceva. Nu faceti spam pentru ca puteti fi avertizati. Acest sistem a fost introdus pentru a proteja turneele private holdem.ro de prezenta strainilor!

Nu postati in legatura cu alte turnee private decit cele organizate de holdem.ro

Ca ei ajungeti daca puneti parolele noastre pe alte siteuri!

Nu faceti referiri la pokeredge /poker crusher si nu prezentati informatii oferite de pokeredge/poker crusher.
Site-ul este considerat ilegal pe holdem.ro.

Daca vreti pareri despre statsurile din Poker Tracker, nu postati decit daca aveti in baza de date cel putin 6000 de miini.

Aveti voie cu avataruri animate. 160x160 dimensiune maxima. Va rog fara avataruri porno (Sexy da, porno nu)

Cei care au in semnatura linkuri clickable catre blog-uri personale sint rugati sa posteze pe acel blog si un link clickable inapoi catre holdem.ro!

------

Indatoririle userilor:

- Sa CAUTE cu atentie (folosind functia SEARCH) INAINTE de a deschide un subiect nou
- Sa NU posteze link-uri directe catre alte site-uri/resurse decat in cazul in care acest lucru este JUSTIFICAT si nu poate fi evitat. Regula se refera mai ales la siteuri cu informatii despre poker.

- Sa RESPECTE deciziile moderatorilor si DACA doresc sa se planga de ele sa se adreseze DOAR pe PM/E-MAIL super-moderatorilor sau administratorilor
- Sa NU abuzeze de functia PM / Chiar daca exista mesaje private, in cazul in care vom primi reclamatii un user poate si va fi banat daca in cadrul unui PM a avut o atitudine incorecta. (injuraturi, amenintari...etc)
- Sa incerce sa AJUTE colegii de forum si sa NU ii puna in posturi proaste cei ce poate nu sunt atat de priceputi.

TOTI membrii forumului raspund personal pentru continutul mesajelor publicate.
Desi incercam sa monitorizam cat mai bine continutul mesajelor publicate, Holdem.ro nu poate fi tras la raspundere pentru oricare din regulile incalcate de membrii acestui forum

---

Userii banati nu au voie sa isi faca un alt cont.

Userii dezamagiti nu pot deschide topicuri in care isi anunta plecarea de pe forum.

Adminii/moderatorii au ultimul cuvint.
Prezenta pe acest forum si acceptarea ca user reprezinta un PRIVILEGIU si nu un DREPT! In orice moment puteti fi banat daca NU respectati regulamentul si daca nu aveti un comportament CIVILIZAT.

Necunoasterea regulamentului forumului nu va absolva de incalcarea regulilor!
See more
See less

Politica [de citit primul post ]

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts

  • #31
    Postat în original de ThorgisHan Vezi post
    pe astia care zic ca TOTI sunt hoti ii suspectez de un mare grad de incultura politica, de altfel cam asta e meteahna societatii romanesti in ansamblu. Ei vad lucrurile in alb si negru, fix asa cum le prezinta televiziunile si nu au capacitatea de a DISTINGE milioanele de tonuri de gri, pt o astfel de distinctie fiind totusi necesar un anumit grad de cultura politica. Sa intelegi de ce se intampla anumite lucruri, scopul lor, bataia lor pe termen scurt, bataia lor pe termn lung, implicatiile internationale etc.

    Multi dintre cei de pe forum sunt prea tineri si habar nu au cine sunt psd-istii si de ce sunt ei, ca organizatie, mai corupti decat altii. E f simplu, ei sunt mostenitorii de facto ai retelelor comuniste teritoriale. Pana in 89 se cunosteau toti stabii comunisti intre ei si nu doar atat, se cunostea si stabul de la prefectura cu dr cutarescu, cu procurorul xuleascu, cu securistul y, cu nush ce sef de depozit alimentar si toti se ajutau intre ei. Asta fiind reteaua informala, aparuta, crescuta si mentinuta natural, organic. O carte f buna despre relatiile retelei informale si despre trocurile si micile sau marile gainarii sau tunuri ce se desfasurau in comunism este "Confesiunile unui cafegiu - Gheorghe Florescu", o carte f buna! Reteaua formala era reprezentata de bratul puterii in teritoriu, intregul aparat politico-administrativ.

    Comunistii au refuzat sa moara (politic) si au confiscat asa-zisa revolutie prin FSN, care initial, chipurile, trebuia sa guverneze romania pana la organizarea alegerilor dupa care sa se auto-dizolve. Doar ca ei s-au transformat in partid luand 85% din voturi. Gradul de cultura politica fiind inexistent, romanul de rand i-a votat tot pe comunisti, pt ca la tv si in mass-media liberalii si taranistii erau prezentati ca fiind aia care vor sa vanda tara, niste ciocoi care n-au mancat ca noi, paine si salam sau pur si simplu niste detinuti politici care erau deja senili si care voiau sa aduca iobagia peste noi. Evident ca au fost votati si de multi fosti membri pcr cu ceva functii mai acatarii, de multi informatori, de multi cei care s-au temut ca, poate, venind taranistii la putere vor fi trasi poate la raspundere sau isi vor fi pierdut serviciul etc
    Studentii si cei mai destupati la minte, adica cei informati, care au mai citit una alta, au protestat in piata universitatii, protestul sfarsindu-se cand iliescu a chemati minerii in 90 si le-au dat macel celor din p-ta constitutiei + partide de opozitie +presa de opozitie, toate sediile au fost devastate.

    Ce inseamna aceste structuri, retele teritoriale? Inseamna ca Popescu care a facut combinatii cu Ionescu inainte de 89, imediat dupa 89, acum in 2014 daca apare un pont, el stie unde sa mearga, stie pe cine sa unga, stie ca daca vb cu Xuleanu ala cunoaste pe cineva din minister. Bine, o sa spuna cineva ca si astia tineri din PDL sunt hoti si cunosc si ei pe cineva care cunoaste etc si au si ei afaceri. Da, corect, dar nu comparati unul din asta aparut peste noapte cu alde Hrebenciuc, Oprisan, Nastase si multi multi altii, care au mostenit structurile, pilele si cunostintele si pretenii aia vechi in care stiau daca pot avea baza sau nu. Poate peste 30 ani nu vor mai conta aceste structuri mostenite si atunci, cine stie, poate ca nu vom mai putea spune ca partidul x e cel mai corupt, dar acum se poate spune cu usurinta, adica se vede din avion ce prostii fac cei din psd.

    Daca nu poti sa-ti dai seama ca unii sunt mai putini corupti si ca TREBUIE votati inseamna ca nu poti discerne, gradul tau de cultura politica fiind f scazut.
    nu mai da sentinte atat de usor,gen cine nu vede lucrurile ca mine are grad de cultura politica foarte scazut.
    chiar in ce scrii tu sunt greseli si aprecieri aiurea.ce spui acolo de retele informale,pile,etc,aia e mica coruptie.asa s-au facut dupa 89 bani din trafic cu blugi,tigari sau alte de-astea.poate in unele cazuri mai mult sau mai putin singulare si alte afaceri mai banoase.
    tunurile adevarate,incepand cu bancorexul,trecand prin fni si sfarsind cu bechtelul sau fondurile ue au fost date de oameni politici din ambele parti ale spectrului politic+baieti din serviciile secrete.n-aveau aia treaba cu nici o culoare politica,li se rupea de stanga sau dreapta,nu aveau nici vreo tangenta cu X sau Y care stia cui sa dea spaga sau cum sa faca un dosar disparut pe vremea lui ceausescu.tot sistemul functioneaza fiindca exista un resort ce pune tot in miscare:BANII.astia hrebenciuc sau nastase sau blaga sau videanu sau roman sau,sau,sau au creat sistemul in ultimii 25 de ani.ok,in parte cu fosti comunisti,dar nu asta era cheia angrenajului.
    bun,hai ca exercitiu sa zicem ca astia de la ”dreapta”(lol) sunt mai putin corupti decat psd-ul si ca atare ii votam.ai impresia ca tot sistemul de combinatii reglat de 25 de ani se impiedica de faptul ca vine doamna elena(sau tanti nuti pentru detractori) presedinte?asta ca sa nu mai zic ca toti trag tare sa ajunga acolo tocmai ca sa aiba accces la acest sistem.ai impresia ca moare vreunul de grija mea sau a ta?sa fim seriosi.

    si tot asa ca exercitiu o lectura de vacanta:ferma animalelor,a lui orwell.asta asa,ca sa vedem ce iese cand vin aia ”buni” la putere.
    Last edited by alexx_tores; 31.08.2014, 05:19.

    Comment


    • #32
      Postat în original de alexx_tores Vezi post
      si tot asa ca exercitiu o lectura de vacanta:ferma animalelor,a lui orwell.asta asa,ca sa vedem ce iese cand vin aia ”buni” la putere.
      Va recomand ca pe o alegorie a degenerarii sociale Imparatul Mustelor (Lord of the Flies) de William Golding, e una din cele mai captivante carti pe care am citit-o vreodata. Iata textul in romana.

      Comment


      • #33
        deci nu s-a schimbat nimic in ultimii 25 de ani?

        - - - Actualizat - - -

        Postat în original de alexx_tores Vezi post
        bun,hai ca exercitiu sa zicem ca astia de la ”dreapta”(lol) sunt mai putin corupti decat psd-ul si ca atare ii votam.ai impresia ca tot sistemul de combinatii reglat de 25 de ani se impiedica de faptul ca vine doamna elena(sau tanti nuti pentru detractori) presedinte?asta ca sa nu mai zic ca toti trag tare sa ajunga acolo tocmai ca sa aiba accces la acest sistem.ai impresia ca moare vreunul de grija mea sau a ta?sa fim seriosi.
        cum ramane cu toti politicieni si combinatorii din alte domenii care au ajuns la inchisoare in ultimii ani?

        aia faceau parte din sistem sau nu? si daca faceau, cum au ajuns la inchisoare?


        si tot asa ca exercitiu o lectura de vacanta:ferma animalelor,a lui orwell.asta asa,ca sa vedem ce iese cand vin aia ”buni” la putere.
        din cate stiu eu, cartea scrisa de Orwell e o fictiune.

        toata lumea o da exemplu in chestiuni politice de parca ar fi o carte de teorie a politicii sau ceva de genul. sau vreun document istoric.
        Last edited by Al Locust; 31.08.2014, 13:15.

        Comment


        • #34
          din cate stiu eu, cartea scrisa de Orwell e o fictiune.

          toata lumea o da exemplu in chestiuni politice de parca ar fi o carte de teorie a politicii sau ceva de genul. sau vreun document istoric
          nu e vina mea ca orizontul tau cultural este limitat de ”punguta cu 2 bani” si ”povestea lui harap-alb”.eu zic sa o citesti si dupa aia discutam,ok?

          cum ramane cu toti politicieni si combinatorii din alte domenii care au ajuns la inchisoare in ultimii ani?

          aia faceau parte din sistem sau nu? si daca faceau, cum au ajuns la inchisoare?
          prefer sa nu intru intr-o polemica inutila pe marginea acestui subiect.am mai discutat-o,ti-am mai argumentat din ce imi aduc eu aminte.dar asa ca idee pot sa iti aduc aminte si cum comunistii i-au pus pe faras pe ana pauker sau georgescu.asta nu inseamna ca sistemul s-a clintit vreun milimetru.doar au fost eliminati aia indizerabili sau care deranjau prea tare.
          sau care il deranjau pe Sefu...

          Comment


          • #35
            Postat în original de alexx_tores Vezi post
            nu e vina mea ca orizontul tau cultural este limitat de ”punguta cu 2 bani” si ”povestea lui harap-alb”.eu zic sa o citesti si dupa aia discutam,ok?


            poti sa faci oricate aprecieri si mici atacuri la adresa mea.
            asta nu schimba faptul ca "ferma animalelor" e o fictiune.
            si nici nu intentionez sa citesc pentru ca vad cum m-ar ajuta sa inteleg realitatea.
            cred ca m-ai degraba m-ar incurca. pentru ca o e fictiune.
            n-are valoare stiintifica si nici istorica. e doar o poveste.

            la fel ca aceasta poveste amuzanta



            n-am apucat sa citesc Orwell. am citit foarte putina fictiune in ultimii cativa ani.
            m-am dat pe carti non-fiction. mi se par mult mai interesante.

            Comment


            • #36
              Daca n-ai chef sa citesti cartea




              @alexx_tores: Mi se pare cam prea rigida descrierea "Sistemului" in viziunea ta. Nu cred ca ala e ceva fix care sta undeva in spate si ne abureste pe noi cu "fatada", permutind intre ele, ca sa zic asa, figurinele pe care le tine la scena deschisa. Cred ca e mai degraba ceva ca o "mina invizibila", dar pe dos. In orice caz, ceva cu o tectonica mult mai fluctuanta, in care raporturile de forte depind de multe variabile si se configureaza si reconfigureaza permanent. Am putea avea si noi un cuvint de spus (pentru ca sintem oarecum parte din el, partea - prea - pasiva), daca am exista. Din pacate, acel tip de cetatean care sa-si ia in serios cetatenia nu poate aparea din neant, din neantul care este acum Romania. Si fara o masa critica... De aici situatia dezesperanta - daca ar fi doar clasa politica buba, inca n-ar fi dezastru total -, si care legitimeaza intr-o anumita masura exilul interior al celor ce n-au de gind sa se sacrifice in van (caci tre sa fii martir sau masochist rau ca sa-ti doresti implicarea directa in aporia romaneasca).


              Totusi, alegerile astea de acum chiar nu le vad asa de complicate, ca sa ne puna probleme de filozofie a istoriei. Se pune doar problema simpla daca vrem sa aiba PSD toata puterea sau nu.
              Last edited by theophil; 31.08.2014, 20:50.

              Comment


              • #37
                @Fugu: Spuneai undeva (nu mai gasesc acum unde) ca boicotarea votului e luare de pozitie, nu absenteism. Perfect de acord, numai ca exact aia cei mai infecti nu au nevoie de votul tau (ei au deja un electorat captiv, total dependent de asistenta materiala - nu-i mai punem la socoteala pe cei psihologic captivi - si complet aservit prin mecanisme administrative) , iar tipul asta de boicot, cind nu e facut in masa, nu-i lezeaza absolut deloc - ba dimpotriva, le face viata infinit mai usoara. Doar ei se pot perpetua la nesfirsit intr-um mediu unde prezenta la vot nu sare de o treime, si prosperind incontinu genereaza exact cercul vocios in care ne-am afundat: desi sint si o consecinta a scirbelor noastre, dezgustul pe care ni-l provoaca nu face decit sa intareasca scirba care in fapt ii face posibili.

                P.S.
                Intr-un registru tragi-comic tabloul nostru (clinic) ar arata cam asa: cineva ne fote fara oprire in cur. Si noi, luam atitudine, luam pozitie - ne cacam in pwla lui!

                Comment


                • #38
                  Times New Roman - Afi

                  Comment


                  • #39
                    alexx_tores,

                    locust are dreptate, oricat de faina ar fi ferma animalelor, pe care, apropo, am citit-o, e totusi fictiune. Dar da, aplicat la spatiul nostru, inteleg ce spui si sunt de acord. In fond, pana la urma, e vorba de natura umana, si n-as vrea sa abordam subiectul asta.

                    Eu tocmai asta iti spun, ca suntem cu totii mostenitorii unui SISTEM, a unui mod de relationare adanc inradacinat, gen "hai bre cumetre, ajuta-ma si pe mine cu procesul/taxele vamale/returnare de tva/licitatie smenuita/etc/ ca ai vazut ca si eu am fost om cu tine in situatia x. Hai ca oameni suntem stii doar ca-s parolist si ma tin de cuvant!"

                    Cred ca suntem de acord cu totii ca si in USA avem coruptie la nivel inalt si in germania si oriunde. Doar ca unele tari au mai multe avantaje fata de altele, cumulate sau nu:
                    • nu le-a fost decapitata spuma intelectualitatii si-a oamenilor de afaceri adevarati. Cine nu a acceptat aberatiile comunismului a avut de suferit. Au ramas doar elitele care si-au indoit coloana vertebrala. Ori ce fel de elite mai sunt astea?
                    • or fi avand corupti, dar retelele de care vorbeam eu sunt f restranse, acolo nu se cunoaste chiar fiecare cu fiecare.
                    • sistemele lor actuale merg mult mai bine. Mai exact, impartirea puterilor in stat se realizeaza mult mai bine decat la noi, la ei justitia e justitie de zeci sau sute de ani. Politicienii lor corupti nici prin cap nu le trece sa incerce sa faca justitie posta asa cum voir ai nostri. Tineti minte ce spunea C Voicu ca sa vina psd, sa-l puna pe el ministru si in felul asta "o sa avem toata justitia si procuratura in mana", am incheiat citatul din memorie. Ei fara nici cea mai mica jena incearca sa-si subordoneze justitia.
                    • mentalitatea mostenita e alta, ei n-au fost nevoiti sa se caciuleasca pentru jumatate de secol



                    Un exemplu de cumetrie este aici pe scurt, directorul BCU Iasi demisioneaza, iar ministerul in loc sa organizeze un concurs pt ocuparea postului, il numeste interimar pe omul lui Vantu. Si timpul trece si trece si trece si se face un an deja si omul taie si spanzura pe-acolo. A, are si dosar la DNA. Deci nene, mai bine de un an interimar, despre ce dracu vb aici? El a fost seful INSOMAR, intelegeti? Seful unui mare institut de sondare a opiniei publice. Avea o datorie catre un om onorabil, care-si plateste intotdeauna datoriile. Astea sunt retelele, care da, cateodata sunt si transpartinice, pt ca banul uneste, fiind un scop in sine al multora, dar de cele mai multe ori, retelele sunt in interiorul gastii.

                    Problema cea mai mare e ca un sistem nu se schimba peste noapte. Noi doar formal am trecut la democratie, dar mentalitatea dobandita in aproape 50 de ani de comunism si retelele formate in anii astia, modul nostru de viata este inca in comunism. Adica ne-am schimabt doar blana si asta pt ca pur si simplu inertia unor astfel de sisteme este fantastic de mare. Brucan a gresit cand a zis 20 de ani, era f optimist, desi majoritatea l-a luat in ras.


                    Un exemplu ca sa intelegeti mai bine ca lupul isi poate schimba blana (formal) dar naravul ba (informal). E vb de revolutia engleza, in 1642 Carol I e nevoit sa fuga din Londra refugiindu-se din calea taberei parlamentare, iar in 1649 e decapitat. Cromwell guverneaza pana in 1558 cand moare, deci avem REPUBLICA nu mai e vb de o MONARHIE. Din 1660 pana in 1688 avem Restauratia, mai exact fortele regale profita de moartea lui Cromwell, incearca si reusesc sa puna iar 2 regi. Primul Carol II-lea Stuart a inteles ca nu e cazul s-o faca pe zbirul in acele momente, al doilea Iacob al II-lea Stuart a fost si el mai ok la inceput, dar a luat-o razna rau la un moment dat. Opozitia, parlamentul cum ar veni, sprijinindu-se pe forte armate, burghezie, o parte din nobilime si tarani vazand ca asta o ia razna, l-au dat jos si l-au pus pe wilhelm de orania, un print olandez, descendent totusi al lui Carol I si totodata si sotul fiicei lui Iacob al II-lea, ca na, era perioada cand toate familiile regale europene se inrudeau si incuscreau intre ele din motive politice. In 1689 parlamentul ii stabileste regelui atributiile prin "bill of rights", mai exact regele "domneste, dar nu guverneaza", adica e asa ...de forma.

                    Ei bine, aici am vrut sa ajung, poti avea un sistem formal (democratia) si un sistem informal, de facto (oligarhie - guvernarea celor smecheri) tot asa cum si in anglia a ramas MONARHIA, dar de facto, ea e republica, o republica parlamentara, de facto. Schimbarea nu se face de sus in jos, ci chiar din insesi mersul lucrurilor. Noi am pus la intrarea in bodega noastra un panou pe care scrie DEMOCRATIE, dandu-l jos pe cel anterior pe care scria COMUNISM, fara ca lucrurile sa se schimbe cu nimic, am ramas cu acele metehne, cu acel stil de relationare politica si in afaceri cu care eram invatati. In 1989 in crasma asta ordinara 100 de persoane. Ei bine, din 100 de persoane , doar 7 dintre ele era treze, in rest erau beti. Iar astia 7 nu au avut cum sa faca nimic, erau depasiti numeric, vocal si institutional, franghiile puterii erau deja in mana celorlalti. In decurs de 10 ani au mai emigrat 4 din astia 7. Sa stiti ca nu ajunge doar sa va lamentati/indignati pe politicieni, trebuie totusi sa faceti un efort cat de cat, pt voi, ca oameni in sec xxi, in secolul informatiei si sa va informati, sa fiti capabili ca la momentul x sa discerneti care e raul cel mai mic si pe ala sa il votati. Daca nu intelegeti ca trebuie votat Satana la presedintie in locul reprezentantului Puterii, aka psd, inseamna ca..nu intelegeti nimic. Ar avea totul in tara astam tot tot tot, plus ca fi-r-ar sa fie, apar tot mai multe semnale ca opozitia e pe blat cu psd, ca prea tace.

                    Cum ar veni...Doamne-ajuta!

                    Last edited by ThorgisHan; 31.08.2014, 23:45.

                    Comment


                    • #40
                      @ThorgisHan: N-as recurge asa exclusiv la explicatii bazate strict pe mostenirea comunista. Avem o istorie mai veche in spate, si nici ea nu arata foarte bine...

                      Comment


                      • #41
                        Postat în original de theophil Vezi post
                        @ThorgisHan: N-as recurge asa exclusiv la explicatii bazate strict pe mostenirea comunista. Avem o istorie mai veche in spate, si nici ea nu arata foarte bine...

                        pai nu are rost sa dam istoria prea mult inapoi, noi nu tragem acum f mult ponoasele domniei fanariote, pe noi comunismul ne-a decapitat. Cu toate tarele provenite din istorie, in istoria romaniei moderne sa stii ca au fost momente cand italienii erau cei care veneau sa munceasca la noi. Daca am fi fost lasati in pace la impartirea de la Yalta, eram acum la nivelul Italiei poate.

                        Plus de asta, ma refeream strict la "cine sunt mostenitorii de facto ai retelelor din perioada comunista" E psd! Prin natura lucrurilor asa a fost sa fie in 90 si dupa, era imposibil sa reuseasca partidele istorice sa guverneze tara in 90, fraiele puterii fiind in alta parte inca din decembrie 89 (de fapt mult mai devreme se stia ca iliescu va fi cel ce trebuia sa fie si nu altcineva). Cand FSN dezinformeaza masiv si inventeaza "teroristi" ca sa isi justifice ei...lupta sulii contra terorismului si sa fie vazuti asa ca niste salvatori care se lupta cu balaurul cel rau si din cauza asta mor oameni cum sa uit? Cand un monstru ca iliescu cheama minerii sa faca ordine in bucuresti...Doamne, cum as putea vreodata sa uit asa ceva? Cand vad cate unu de 20 de ani care urla ca sa vina psd la putere mi se pare ca-s din alt film, deci e absolut ireal pt mine cum un tanar ar putea sa fie asa nestiutor. M-as astepta la asta de la mosnegi si babe de prin moldova sau de prin sudul tarii sa gandeasca asa, ei saracii habar n-au avut nicicand pe ce lume traiesc, i-a luat tavalugul istoriei inainte, chiar nu poti avea pretentie de la ei, pt ca efectiv habar nu au, dar de la un tanar care na, mai are o facultate, un liceu, mai citeste un ziar...ciudata natura asta umana, zau!
                        Last edited by ThorgisHan; 01.09.2014, 00:47.

                        Comment


                        • #42
                          Postat în original de theophil Vezi post
                          @Fugu: Spuneai undeva ca boicotarea votului e luare de pozitie, nu absenteism.
                          Ar fi luare de pozitie daca ar baga cineva in seama absenteismul si ar lua masuri in favoarea absenteistilor. Dar asta nu se intampla, si insusi faptul de a spera la un tatuc european care se sesizeze aceasta dezolare publica si sa intinda o mana de ajutor absenteistilor e demn de mila. In halul asta am ajuns sa ne aparam drepturile: printr-un fel de imobilitate ranita si asteptand o instanta superioara sa vada asta si sa ne ocroteasca...

                          Comment


                          • #43
                            apropo de absenteism, psd-ului i-ar conveni asa ceva. Pt ca cine se mobilizeaza sa nu mearga la vot? Electoratul care are acces la mijloacele de mobilizare in masa (retele sociale, mass-media in general). Batranii, saracii, tiganii, adica electoratul prizonier al psd se incoloneaza frumos la vot.

                            Absenteismuil nu inseamna nimic in sine, nu mai poate politicianul ca tu nu mai mergi la vot. Se gaseste prietene cine sa mearga, n-avea grija. Nu mai poate el ca se aduna cateva mii de tineri si bat cu peturile in asfalt, i se rupe lui de asta. Aaa, poate zici ca sa punem mana pe caramizi? Nu asa se schimba, pe caramizi au pus mana turcii acum un an si i-a linistit.


                            Singura solutie este educatia fiecaruia dintre noi, din pacate suntem extrem de needucati fata de celelalte popoare europene.

                            Comment


                            • #44
                              zicea cineva undeva ca politicienii toti, indiferent de ce partid apartin, ne cheama la vot si ca e suspect; ca ne cheama doar ca sa-i legitimam.

                              insa argumentul asta nu sta in picioare pentru ca majoritatea alegerilor tin cont de regula : 50%+1 din numarul celor prezenti la urne.
                              deci chiar daca merg doar 100 de oameni, rezultatul e valabil.

                              ei ne cheama la vot pentru ca asa se face. ca doar n-o sa zica fiecare in parte : daca vrei sa votezi cu mine, hai la vot, dar daca nu vrei sa votezi cu mine atunci stai acasa.
                              zic toti "hai la vot" in speranta ca-si vor mobiliza sustinatorii.
                              ca atunci cand un politician zice ca lumea trebuie sa mearga la vot, oricum doar cei care ar vota cu el l-ar asculta.
                              unul care vrea sa voteze cu Basescu, n-o sa mearga la vot ca l-a chemat Nastase. si invers.

                              Comment


                              • #45
                                Postat în original de Al Locust Vezi post
                                din cate stiu eu, cartea scrisa de Orwell e o fictiune.
                                Amazon.com: The Educated Imagination (Midland Books: No. 8) (9780253200884): Northrop Frye: Books

                                O sa ti-o trimit si free de pe Scribd.
                                Last edited by obs; 01.09.2014, 02:05.

                                Comment

                                Working...
                                X