Flipout: Un nou tip de turnee la FTP

[mehigh]

Fulltilt Poker a introdus un nou tip de turnee, in premiera pentru pokerul online: Flipout.

Pe scurt: in prima runda jucatorii sunt pusi all in pana cand se ajunge in runda a doua, runda in care jocul revine la normal, dar jucatorii au deja un premiu garantat.( se joaca loto pana la bubble si apoi se joaca dupa o structura standard )

Incepand de vineri, se desfasoara un festival timp de 4 zile cu 25.000 adaugati in care se vor juca 108 turnee Flipout.

Mai multe detalii aici si pentru pagina dedicata turneelor Flipout accesati acest link.



flipout-ftp-b.gif

[florean007]

am jucat pe unibet asa ceva ,,carnage,, se numea

[alexandru21a]

Extraordinar ! Felicitari Full Tilt pt ca gasesc noi metode de a imbogati economia pokerului aducand bani de la microstakes.
Diferenta fata de carnage e uriasa :aici doar prima mana e all in apoi se joaca normal.Practic se elimina din start 88.8 % din jucatori si apoi jocul devine normal.Ar trebui sa ajungi in faza a 2-a cam 1 data din 9 incercari.Asta inseamna practic ca miza pt un astfel de turneu este de fapt de 9 ori mai mare.Un turneu de 1 $ devine de 9 $ ,unul de 5 $ ->45 $ s.a.m.d.Un alt avantaj ar fi ca se trece direct la o faza avansata de turneu(acolo unde regularii au edge mai mare) si nu se mai pierde timpul cu blinduri mici.Si nu in ultimul rand vor fi mai multi pesti in fazele avansate din turneu si la masa finala.
Daca privesc bine lucrurile, un turneu de 1000 de oameni cu 1 $ intrare este in realitate unul de 111 oameni cu 9 $ intrare.Faptul ca joci 9 astfel de turnee(in loc de unul) ,din care vei pierde 8, nu e semnificativ pt ca pierzi foarte putin timp cu ele.
Dezavantaje:
1.Field mare: pt a avea succes acest format ar trebui sa ramana suficienti oameni in faza a doua pt a putea avea un edge semnificativ si a nu se intra direct la masa finala.Extraordinar ar fi sa se introduca acest format pe pokerstars unde este o problema ca field-urile la turnee sunt prea mari si sunt foarte multi jucatori slabi la microstakes.
2.Variatie mare: faptul ca intri 1/9 in faza a doua a turneului este teorie si variatia poate sa iti dea downswing-uri mai "spectaculoase" ca a jucatorilor de pacanele .200 de intrari ar trebui sa fie bankroll minim pt acest format.
3.ITM asigurat pt cei care intra in faza a -2 a : este un dezavantaj faptul ca toti cei care castiga flipul intra in bani.S-ar potrivi foarte bine "only final table paid" pt acest format .
4.Mesele nu sunt echilibrate: desigur vor fi la inceput mese de 9 jucatori si mese de 8 dar pe termen lung lucrurile ar trebui sa se echilibreze.

Alte avantaje si dezavantaje ? Ce parere aveti ?

[cr1s5t1]

In teorie ar trebui sa ajungi in faza a doua 1 din 9 incercari dar cand vine vorba de probabilitati stii si tu foarte bine ca se poate intampla sa nu ajungi din 50 turnee jucate. Si chestia e ca ajungand acolo nu iti garanteaza ca faci top 3, mai ai parte si acolo de variatie, deci mie unul mi se par prea loto aceste turnee.

[xRIGAx]

eu vad minusuri pt regs si plusuri pt. fish.
-regul intra in bani mai rar (11% fata de 12-15%,ma refer aici la turnee unde se premiaza 11%).fishul intra mai des(11% in loc de 5-10%)
-un reg o sa joace 100-200 de turnee pe zi,in loc de 20-30.=>> rake mai mult pt site.
-in loc sa joci 500 turnee intr-o luna cu 13%ITM si 50%ROI,o sa joci 4500 turnee flipout,ca sa ramai in 500 de turnee(care sunt de fapt sng-uri ).Astea 500 de sng-uri or sa fie de 20-100 oameni toti cu acelasi starting stack ,unde nu mai scoti roi de 50%.Plus ca toata lumea e platita.adica joci un sng unde si ultimul loc ia bani!pai locul 1 ce mai ia?Dai 9 B.I.-ns sa faci ITM,si apoi poti lua intre 2B.I. si 100B.I

Nici eu nu prea imi dau seama,dar ceva pute.Ia sa iau un exemplu concret:
MTT NORMALE:
500 mtt's de avg.field 900 /AvgBI=20/TOTAL BI=10.000/ROI=50%/PROFIT=5.000/
4500mtts de avg field 900/Avg.BI=2.22/TOTAL BI=10.000/=>>500mtt's de avg field 100/Avg.BI =20/ROI=20%/PROFIT=2.000
Da, e clar ca ai roi mai mic la field de 20-100 oameni,e clar ca mai pierzi 2-3% din 13-14% ITM,ceea ce e ft mult,adica faci cu 15-20% mai putine ITM-uri si implicit cu 15-20% mai putini bani din ITM.In exemplul dat,20% din premii inseamna 3k mai putin din cei 15k premii,adica mai ramai doar cu 2k premii,deci ai pierdut 60% din profitul tau,numai daca tu intri de obicei 13.6% ITM si treci la astea cu 11%ITM.Plus ce pierzi din faptul ca tu de obicei cand se intra in bani,ai stack peste medie,nu exact media.
Deci ca sa se renteze,ar cam trebui sa triplezi volumul de munca.Sau macar sa dublezi.depinde ce structura au,daca au structura slow,nu se merita la timp,ca nu ai timp sa joci dublu(triplu),daca au structura turbo(nu se merita la ROI).
Singura situatie sa devii grinder de dinastea o vad ca fiind rakebackpro:astea sa fie turbo,sa triplezi volumul,sa faci un 5%roi daca esti bun,si sa-ti un rakeback de 30%.dar tot nu se merita,sa joci de 30k si sa iei 1500$ profit si 1000$ rakeback.Poate daca scoti un roi de 10% si rakeback de 50%.
PSlus ca tre sa mai si fie disponibile 20-30k turnee dinastea de 900 oameni.

[apropodemine]

ce aiureala...
primesc io mail cum ca fa asa si pe dincolo si primesti alea-alea gratis. ok, boss, s-a facut. ma invart eu pe acolo ca sa ma obisnuiesc cu environment pt a nu ma simti stanjenit cand ma asez la mese si ce sa vezi... omaha h/l, jocul perfect pt fishul din mine, e game of the week. io nu stiu ce face supportul de la fulltilt, da' poate sa gaseste cate unu' de pe acolo sa deschida un topic si sa anunte "bai weekul asta avem jocul cutare game of the week" ca doar nu suntem toti obsedati de hold'em unde stai si adormi langa calc asteptand sa-ti vina carti decente ca sa joci si tu ceva...