Un nou sistem de punctare pt viitor?

[sever]

La ultimele sezoane am folosit formula:


Nr.Pct.= 15 * sqrt[ (N/L) * B * 10 ]

unde
sqrt= radical
N= nr de jucatori care participa
L= locul pe care termina jucatorul
B= buy in-ul pe care l-a avut turneu

Cred ca nu este foarte buna pentru turnee sub 100 participanti.
Trebuie sa ne gindim la altceva.

Prima propunere:

# locurile 6-10: 1 punct
# locul 5: 6 puncte
# locul 4: 8 puncte
# locul 3: 10 puncte
# locul 2: 12 puncte
# locul 1: 15 puncte

bonus: 1 punct pt participari la buy in
+1 punct pentru jucatorii care intra in bani la etapa respectiva


Si probabil mai multe etape in cadrul ligii.

[yariknight]

ar fi mai bine asa, parerea mea

[ingineru]

alt punctaj

E cam mica diferenta intre primele trei locuri...
# locurile 6-10: 1 punct
# locul 5: 4 puncte
# locul 4: 6 puncte
# locul 3: 9 puncte
# locul 2: 13 puncte
# locul 1: 18 puncte

[nowonda]

1. mi se pare prea mare diferenta intre locul 6 - 1 punct si locul 5 - 4 puncte.

2. locul 10 ia 1 punct daca numai primii 5 (de exemplu...) sunt in bani. Asta inseamna ca ia cu numai 1 punct mai mult decat ala de pe locul 40, care ia 1 punct pt buy-in. Mi se pare prea putin..

3. Aducerea punctelor cam in aceeasi zona pentru primii 3 mi se pare inspirata. Asta pentru ca de foarte multe ori, de la 3-way incolo, meciul tine fff putin, meciul decizandu-se in functie de carti (all-in frenzy). Iar la heads-up si mai si.. Asa ca factorul de diferentiere dinainte (de ex. intre locul 2 si locul 1 era de aproape 1.5) ar putea fi micsorat. In varianta ta e 1.2, ceea ce e mai bine. Sper sa nu-mi sara in cap specialistii HU-urilor acu.. sa fim seriosi.. nu suntem la WPT.

4. In sistemul asta pot aparea egalitati la finalul unei ligi. Deci ar tb gandita o modalitate de departajare.

m

[ingineru]

si restul la fel

Atunci loc 6-10:2,5p,participare 0,5p...

[yariknight]

diferenta dintre locul 5 si locul 6 e imensa, sistemul lui sever dar cu 3 puncte la locurile 6-10 mi se pare OK

[vampiras]

da e obligatoriu sa dai 1 punct pt buy-in.
de ce nu folositi sistemul din F1?
locul 6-1p
5-2p
4-3p
3-4p
2-6p
1-10p

sau puteti incepe cu locul 10.oricum in medie tot vreo 40 de participanti vor fi.

terbuie sa existe totusi o diferentza intre castigator si ceilalti oricat ar fi vorba de carti si de noroc.castigatorul e castigator.

[nowonda]

1. sistemul in F1 s-a schimbat de doi ani. Acum intra primii 8 in puncte, 1-2-3-4-5-6-8-10.

2. "da e obligatoriu sa dai 1 punct pt buy-in" - eu cred ca da.. depune "mai mult" efort si bani in comparatie cu unul care nu vine la liga deloc etapa respectiva.

3. normal ca tb sa fie o diferenta intre castigator si restul. Ce-am zis eu e ca diferenta intre primii 3 nu ar tb sa fie foarte mare, din motive pe care nu le mai repet. Castigi un all-in cu bulan, sau iti vine un PP cand celalalt are tot PP dar mai mic etc si castigi turneul. Si iei mult mai multe puncte (pe langa bani..) decat cel de pe locul 2, cand de fapt ambii ati muncit cam la fel de mult in tot turneul.. n-am zis sa nu fie nici o diferenta, am zis sa fie mai mica.

Si inca o chestie - cred totusi ca ar tb gandit un mod de a "normaliza" turnee cu numar diferit de jucatori si cu buy-in diferit. De exemplu se poate inmulti numarul de puncte "fix" (1, 2, 3, 10 etc) cu un factor N*B (sau o fractiune din factorul asta, de ex. N*B/100), asemanator cu vechea formula. Astfel prima parte a scoring-ului (aia fixa) ar fi folosita pt a departaja intr-un mod mai echitabil participantii din acelasi turneu, in timp ce partea a doua foloseste la "normalizarea" punctajelor intre turnee diferite ca buy-in si nr de participanti (altfel cel care ia locul 1 la un turneu de 15 oameni si buy-in de 5 dolari poate lua acelasi numar de puncte ca unul care castiga un turneu de 45 de oameni si 10 dolari, ipotetic vorbind). Iar normalizarea asta reduce foarte mult si posibilitatea de a aparea egalitati la finalul ligii..

m

[vampiras]

1. nu sunt fan F1 deci nu aveam de unde sa stiu cu exactitate
2. corect.la asta nu ma gandisem. daca buy-in e de 5$ puteti sa puneti 1p daca e de 10$ puneti 2p asa ar fi cel mai corect.
3.nu sunt de acord in totalitate.pokerul nu e joc de noroc(cel putin asa am conveni mare majorita)
4.de acord ca trebuie gasit un sistem care sa diferentieze turneele in functie de nr de participanti si buy-in.dar trebuie gasita o metoda mai usoara,adica sa nu se ajunga la mii de puncte ca asa nu ar mai avea rost paragraful "2".

[yariknight]

1. merge sistemu
2. clar
3. cel putin la ultimii 3, in cazul in care cineva nu are cam toate jetoanele stranse pana atunci, la blindurile care sunt, e clar aproape numai bulan
4. dupa mine trebuie diferentiat doar in functie de buyin, ce conteaza cati au venit, normal ca in ultima etapa vin mai putini si atunci mai rau faci ca nu se mai poate rasturna situatia

[sever]

atunci lasam formula veche dar o modificam?

12* in loc de 15*

[vampiras]

propunerea mea:

buy-in:-3$=1p
-5$=2p
-10$=3p(nu cred ca o sa fie mai mare de 10$)

la fiecare 10 inscrisi se acord cate un punct
aplicam sistemul actual din f1.

ex:locul 1 la un turneu de 5$ cu 40 de jucatori

2p(buy-in)+4p(nr jucatorilor)+10p(castigarea turneului)=16p

[vampiras]

sau diferenta mai mare pt buy-in 3,5,10p